Is deze PV correct????

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Is deze PV correct????

Re: Is deze PV correct????

door Inazuma » 17 okt 2009, 12:59

Ricardo schreef:want daar is er ook een parkeervak geschilderd en in het midden van dat vak is er ook een gele streep die een rioolputje aangeeft maar daar had hij direct geen antwoord voor, dus rarara.
Daar gaat men dus helemaal in de fout.
Enerzijds een parkeervak markeren, en dan daarin een plaats foutief aanduiden waar je dan net weer niet zou mogen parkeren ...

In welke gemeente is dit :?:
Ik ben eigenlijk nog nooit dergelijke markering tegengekomen met slechts 1 streep - er werden er altijd minstens 2 gebruikt.

Re: Is deze PV correct????

door Benny Stinkens » 17 okt 2009, 12:52

De wijkagent vertelt jou ook alleen maar hoe hij het graag zou zien, want er staat nergens in de wetgeving "dat men eigenlijk niet voor zo'n gele streep mag parkeren omdat de reinigingsdiensten van stad aan de rioolputjes moet kunnen" :roll:

Ook ik raad je aan om gewoon 50 euro te dokken omdat je anders meer miserie met papieren en dergelijke gaat hebben dan dat 50 euro je waard is :cry:

Anderzijds zou ik misschien ook wel eens naar de plaatselijk krant of test aankoop durven schrijven omdat de staat in mijn ogen wel haar geld iets te gemakkelijk verdient :evil:

Re: Is deze PV correct????

door Ricardo » 17 okt 2009, 09:46

Ja daarom dat ik denk dat het beter is die 50 euro maar te betlen want anders kan die agent me nog zoeken op alle mogelijke manieren omdat ik hem eigenlijk belachelijk gemaakt heb omdat hij zijn wegcode niet goed kent, ondertussen weet ik van de wijkagent dat men eigenlijk niet voor zo'n gele streep mag parkeren omdat de reinigingsdiensten van stad aan de rioolputjes moet kunnen maar dan vroeg ik hem wat gaan jullie dan doen voor mijn deur???? want daar is er ook een parkeervak geschilderd en in het midden van dat vak is er ook een gele streep die een rioolputje aangeeft maar daar had hij direct geen antwoord voor, dus rarara.
Alvast bedankt voor jullie reactie's

Re: Is deze PV correct????

door de rijprof » 16 okt 2009, 23:04

Je zou bezwaar kunnen indienen i.v.m met de gele streep die géén onderbroken gele streep is en het parkeren op zich niet kan verbieden.
Over de parkeervakken kun je beter niets zeggen. Ze hadden er dan maar zelf moeten aan denken.
Nu moet je zelf afwegen op basis van van de som van de boete of het de moeite is om hier mee verder te gaan.

Re: Is deze PV correct????

door Inazuma » 16 okt 2009, 19:30

De Rijprof schreef:Afbeelding
Dat is 1 streep, weliswaar op de rand van de rijbaan, de vraag is dan of er nog sprake is van een onderbroken streep.

De plaatsingsvoorwaarden stellen dat de onderbroken gele streep bestaat uit meerdere trekken :
http://wegcode.be/wet.php?wet=11&node=art17" target="_blank
17.1. Werkelijke rand.
2° De gele onderbroken streep bestaat uit trekken met een gelijke lengte die ligt tussen 0,50 m en 1,25 m. De tussenafstanden hebben dezelfde lengte.


De wegmarkering is dus niet aangebracht in overeenstemming met deze vereiste.
Je kan de gemeente daarvoor in gebreke stellen.

De zin van de gele wegmarkering ontgaat me totaal.
Als die nu tot aan de inrij doorgetrokken zou zijn, totdaartoe, maar dat is dus niet.


Je zou het kunnen aanvechten, maar enkel als je bereid bent de mogelijke gevolgen te aanvaarden, enige garantie dat het op een vrijspraak uitdraait is er niet.
Als het daar inderdaad om een parkeerzone gaat, voer je ter verdediging een overtreding aan, en da's ook niet echt interessant.
In dat geval zou ik er helemaal niet aan beginnen.

Re: Is deze PV correct????

door Inazuma » 16 okt 2009, 18:33

De Rijprof schreef: Een inbreuk is wel (maar staat niet in het PV):
wegcode schreef:77.5. In een parkeerzone mogen witte markeringen de plaatsen afbakenen waar de voertuigen moeten staan.
Afbeelding
Als het inderdaad een parkeerzone (volgens Art 75.2) is ...

Volledig buiten dergelijke zone parkeren is trouwens ook geen probleem zolang men geen andere verkeersregels of -tekens overtreedt, maar half er in, half er uit ...

Re: Is deze PV correct????

door de rijprof » 15 okt 2009, 21:56

Afbeelding
PV is fout opgesteld.
Op de foto zie ik althans geen gele onderbroken streep.
Persoonlijk zou ik mijn auto ook wel niet over een duidelijk gemarkeerd rioolputteke zetten :? .

Een inbreuk is wel (maar staat niet in het PV):
wegcode schreef:77.5. In een parkeerzone mogen witte markeringen de plaatsen afbakenen waar de voertuigen moeten staan.
Afbeelding

Re: Is deze PV correct????

door Rafael » 15 okt 2009, 18:29

Onderaan je bericht kan je ook nog kiezen voor "Bijlage toevoegen"...

Re: Is deze PV correct????

door Stefan Peeters » 15 okt 2009, 18:19

Ricardo schreef:hoe kan ik hier een foto uploaden??????
klik hier

Re: Is deze PV correct????

door Inazuma » 15 okt 2009, 18:16

Ricardo schreef:
GRO schreef:Ja, in dit geval zou een foto heel interessant kunnen zijn.
hoe kan ik hier een foto uploaden??????
Als die foto ergens online staat (webruimte van je provider, op een online foto-album, ...) dan plaats je de link er naartoe tussen de zgn. image-tags

Code: Selecteer alles

[img][/img]
in je bericht, en dan is die te zien.

BVB :

Code: Selecteer alles

[img]http://www.gratisrijbewijsonline.be/varia/afbeeldingen/bannerforum.gif[/img]
levert dan
Afbeelding

De code-tags staan er omdat anders de code ook uitgevoerd wordt ;)

Re: Is deze PV correct????

door Ricardo » 15 okt 2009, 16:58

GRO schreef:Ja, in dit geval zou een foto heel interessant kunnen zijn.

hoe kan ik hier een foto uploaden??????

Re: Is deze PV correct????

door GRO » 15 okt 2009, 16:45

Ja, in dit geval zou een foto heel interessant kunnen zijn.

Re: Is deze PV correct????

door Inazuma » 15 okt 2009, 16:44

Ricardo schreef:Ik heb vorige week een PV in de bus gekregen met de melding dat ik in overtreding ben met KB 01.12.1975 Art 25.1.10°
m.a.w Het is verboden een voertuig te parkeren op de rijbaan langs de gele onderbroken lijn, het ergste van de zaak is dat dit rechtover mijn deur was maar voor zover ik weet zie ik absoluut geen gele onderbroken lijn wat ik wel zie is een parkeervak met juist daarvoor 1 gele lijn die het rioleringdeksel aangeeft in de goot aangeeft dus mijn vraag wordt deze gele streep ook aanzien als een gele onderbroken lijn???? moest ik nu een PV gekregen hebben omdat ik niet correct in het parkeervak stond dan zou ik het nog kunnen begrijpen maar dit is toch te gek voor woorden.
Foto misschien :?:

1) Stond je daar op de rijbaan zelf :?:
2) Ligt die gele lijn op de werkelijke rand van de rijbaan, trottoirrand, of boord van een verhoogde berm :?:

75.1.2° Een gele onderbroken streep mag op de werkelijke rand van de rijbaan, op een trottoirband of op de boordsteen van een verhoogde berm aangebracht worden.
Langs deze gele streep is het parkeren op de rijbaan verboden.


Beide elementen zijn tegelijk nodig om van een overtreding te kunnen spreken.

Is deze PV correct????

door Ricardo » 15 okt 2009, 16:23

Ik heb vorige week een PV in de bus gekregen met de melding dat ik in overtreding ben met KB 01.12.1975 Art 25.1.10°
m.a.w Het is verboden een voertuig te parkeren op de rijbaan langs de gele onderbroken lijn, het ergste van de zaak is dat dit rechtover mijn deur was maar voor zover ik weet zie ik absoluut geen gele onderbroken lijn wat ik wel zie is een parkeervak met juist daarvoor 1 gele lijn die het rioleringdeksel aangeeft in de goot aangeeft dus mijn vraag wordt deze gele streep ook aanzien als een gele onderbroken lijn???? moest ik nu een PV gekregen hebben omdat ik niet correct in het parkeervak stond dan zou ik het nog kunnen begrijpen maar dit is toch te gek voor woorden.
Afbeelding

btw thnx voor de uitleg om een foto te plaatsen :D

Omhoog