Quotering?

door **Inazuma** » 16 apr 2010, 01:36

Sprin int Veld schreef:Deze quotering is wettelijk wel voorzien.

De wettelijk mogelijke quoteringen zijn opgesomd in bijlage 5 van het KB van 23/03/1998 .

Alleen te vinden in het vademecum van de examinator.

En wat betekent het dan ?

Dit vademecum, heeft dat de kracht van een Koninklijk Besluit

door **Sprin int Veld** » 15 apr 2010, 22:38

Ik ben geslaagd voor mijn examen, maar bij mij stond er bij één rubriek 'te verbeteren'. Alleen heb ik nog nooit van deze quotering gehoord... Ook al ben ik er door, ik zou even willen weten aan welke quotering dit gelijk staat

Die quotering is wettelijk niet voorzien.

Het gaat mogelijk om een opmerking van de examinator, die hij te licht vond om er een voorbehoud van te maken.

Deze quotering is wettelijk wel voorzien.
Alleen te vinden in het vademecum van de examinator.

door **Inazuma** » 14 apr 2010, 11:03

kirstyw220@hotmail.com schreef: en vandaag de 2de keer was hij weer 20 min te laat voor mijn vriend zijn praktijkexamen af te leggen? hij was weer nie vriendelijke tegen hem!
en hij had maar twee kleine foutjes gemaakt en die zegt je bent NIET DOOR ! kan dat of niet ?
na mij spreken KAN DAT GEWOON WEG NIET! het waren 2 kleine foutjes en als goed lees normaal ben je wel geslaagd!!! groetjes kirsty wilt u hiier aub iets op terug antwoorden dank u wel..

Als u problemen hebt met een examinator, moet u zich wenden tot de hoofdexaminator van het examencentrum in kwestie, en best zo snel mogelijk.
(Liefst van al meteen na de feiten)

Welke fouten en welke beoordelingen waren het

Want kandidaten spreken nogal gemakkelijk van lichte foutjes terwijl ze gevaarlijke of derdegraadsovertredingen doen ...

Als u in Vlaanderen examen wenst af te leggen, is dat in het Nederlands - eventueel met een tolk. Gevolg van de Taalwet.
Mogelijk heeft uw vriend verkeerd verstaan dat Duits of Engels wel kon, maar mocht het eigenlijk evenmin als het Frans

door **Inazuma** » 14 apr 2010, 10:54

Gast schreef:Ik ben geslaagd voor mijn examen, maar bij mij stond er bij één rubriek 'te verbeteren'. Alleen heb ik nog nooit van deze quotering gehoord... Ook al ben ik er door, ik zou even willen weten aan welke quotering dit gelijk staat

Die quotering is wettelijk niet voorzien.

Het gaat mogelijk om een opmerking van de examinator, die hij te licht vond om er een voorbehoud van te maken.

Wettelijk bestaan er de volgende beoordelingen :
De rubrieken worden beoordeeld met « goed », « voorbehoud », « onvoldoende » of « slecht ».

De kandidaat wordt uitgesteld indien :
- een rubriek beoordeeld wordt met « slecht »;
- twee rubrieken beoordeeld worden met « onvoldoende »;
- een rubriek beoordeeld wordt met « onvoldoende » en twee met « voorbehoud »;
- vier rubrieken beoordeeld worden met « voorbehoud »;
- rijfouten of gevaarlijk rijgedrag de veiligheid van het examenvoertuig, de passagiers of de andere weggebruikers direct in gevaar brengen.

door **Jari** » 14 apr 2010, 10:22

Kirsty,
welke fouten staan er vermeld op het evaluatieblad dat je vriend meekreeg na zijn examen?

door **kirstyw220@hotmail.com** » 14 apr 2010, 10:10

Jan .M. schreef:Hallo iedereen,

ik heb zonet m'n praktijkexamengedaan en ben jammer genoeg niet geslaagd. Ik ga de examinator niet afbreken, het zal wel mijn eigen schuld zijn neem ik aan...

Toch zou ik graag even willen weten hoe de quotering precies ziet, om een beeld te hebben hoeveel ik ongeveer te kort kom.
* is het aantal fouten per categorie bepalend voor de totaal"score" voor die categorie (VOORBEHOUD, SLECHT, ...), zo ja: hoe?
* Hoeveel fouten mag je in totaal maken?
* bij 5. Richtingsverandering staat SLECHT, met als reden: Uitwijken als vereist (wat wil dit zeggen?), hinderen belemmeren (dat is voor zover ik weet de enige fout waar ik me echt van bewust ben: ik moet links afslaan, komt er ineens iemand overgestoken en dus moest ik afremmen waardoor het verkeer uit de andere richting inderdaad belemmerd was) en tot slot staat er "Zich Vergewissen XXXX" met XXXX in bic doorstreept. Telt dit dus mee als fout? Kan het zijn dat ik er eigenlijk toch nog doorwas.

Alvast bedankt,
Jan

hallo, jan

ik zou graag iets willen weten?
mijn vriend is al twee keer gegaan voor zijn praktijkexamen
de 1st keer was niet goed gegaan, maar hij is franstalige, hij spreekt goed nederlands en verstaat ook goed nederlands, maar die persoon wat hij had voor de examen af te leggen was 1 niet vriendelijke tegen hem ? vond ik al raar ? 2 hij zij dat hij geen frans mocht spreken maar wel duits en engels en zo door ? hij mag alle talen spreken behalve frans ? dat kan toch niet? en hij was al min te laat op zen werk die persoon!
en vandaag de 2de keer was hij weer 20 min te laat voor mijn vriend zijn praktijkexamen af te leggen? hij was weer nie vriendelijke tegen hem!
en hij had maar twee kleine foutjes gemaakt en die zegt je bent NIET DOOR ! kan dat of niet ?
na mij spreken KAN DAT GEWOON WEG NIET! het waren 2 kleine foutjes en als goed lees normaal ben je wel geslaagd!!! groetjes kirsty wilt u hiier aub iets op terug antwoorden dank u wel..

door **Jetson** » 25 okt 2009, 16:19

Gast schreef:Ik ben geslaagd voor mijn examen, maar bij mij stond er bij één rubriek 'te verbeteren'. Alleen heb ik nog nooit van deze quotering gehoord... Ook al ben ik er door, ik zou even willen weten aan welke quotering dit gelijk staat

Da's raar, nog nooit van gehoord. Ik zou denken dat de examinator dat er gewoon heeft bijgezet zodat je weet dat dat je enige punt is waarop je best extra oefent/let, volgens mij is het dus gewoon ter informatie, opbouwende kritiek dan dat het een officiële quotering zou zijn.
Proficiat met het slagen trouwens!

door **Gast** » 25 okt 2009, 16:05

Ik ben geslaagd voor mijn examen, maar bij mij stond er bij één rubriek 'te verbeteren'. Alleen heb ik nog nooit van deze quotering gehoord... Ook al ben ik er door, ik zou even willen weten aan welke quotering dit gelijk staat

door **Inazuma** » 08 okt 2009, 20:11

Jan .M. schreef: * bij 5. Richtingsverandering staat SLECHT, met als reden: Uitwijken als vereist (wat wil dit zeggen?),

Blijkbaar zegt het "uitwijken bij richtingsverandering" je niet veel

theorie opnieuw doornemen

Normaal gesproken gaat het dan om het uitwijken naar links (of midden v/d rijbaan) maar zonder de tegenliggers te hinderen bij links afslaan, naar rechts gaan bij rechts afslaan ... http://wegcode.be/wet.php?wet=1&node=art19" target="_blank

hinderen belemmeren (dat is voor zover ik weet de enige fout waar ik me echt van bewust ben: ik moet links afslaan, komt er ineens iemand overgestoken en dus moest ik afremmen waardoor het verkeer uit de andere richting inderdaad belemmerd was) en tot slot staat er "Zich Vergewissen XXXX" met XXXX in bic doorstreept. Telt dit dus mee als fout? Kan het zijn dat ik er eigenlijk toch nog doorwas.

Lijkt me eerder de aanduiding van het aantal incidenten dat de examinator opgemerkt heeft, of hoeveel belang hij aan de overtreding hecht.

Niet verlenen van voorrang bij het afslaan is een uiterst gevaarlijke derdegraadsovertreding.
Rij door rood of een verboden richting in (ook 3de graads) en je buist ook ...

Wat je aanhaalt is dan ook voldoende voor een "slecht" .

door **Inazuma** » 08 okt 2009, 20:00

B. Proef op de openbare weg

De proef wordt volgens de volgende rubrieken beoordeeld :

1° bediening van het voertuig
2° plaats op de openbare weg
3° bochten
4° kruisen en inhalen
5° richtingsverandering
6° voorrang
7° verkeerslichten en bevelen
8° snelheid en verkeersinzicht
9° gedrag ten overstaan van andere weggebruikers
10° defensief rijden.
11° manoeuvres (alleen categorie B).

De rubrieken worden beoordeeld met « goed », « voorbehoud », « onvoldoende » of « slecht ».

De kandidaat wordt uitgesteld indien :
- een rubriek beoordeeld wordt met « slecht »;
- twee rubrieken beoordeeld worden met « onvoldoende »;
- een rubriek beoordeeld wordt met « onvoldoende » en twee met « voorbehoud »;
- vier rubrieken beoordeeld worden met « voorbehoud »;
- rijfouten of gevaarlijk rijgedrag de veiligheid van het examenvoertuig, de passagiers of de andere weggebruikers direct in gevaar brengen.

Voorbehoud wijst op een kleine tekortkoming, onvoldoende op een zwaardere tekortkoming in de manier waarop je dat onderdeel van het rijden afhandelt, en slecht ... is te slecht om je alleen de weg op te kunnen sturen.

door **Jan .M.** » 08 okt 2009, 16:56

Hallo iedereen,

ik heb zonet m'n praktijkexamengedaan en ben jammer genoeg niet geslaagd. Ik ga de examinator niet afbreken, het zal wel mijn eigen schuld zijn neem ik aan...

Toch zou ik graag even willen weten hoe de quotering precies ziet, om een beeld te hebben hoeveel ik ongeveer te kort kom.
* is het aantal fouten per categorie bepalend voor de totaal"score" voor die categorie (VOORBEHOUD, SLECHT, ...), zo ja: hoe?
* Hoeveel fouten mag je in totaal maken?
* bij 5. Richtingsverandering staat SLECHT, met als reden: Uitwijken als vereist (wat wil dit zeggen?), hinderen belemmeren (dat is voor zover ik weet de enige fout waar ik me echt van bewust ben: ik moet links afslaan, komt er ineens iemand overgestoken en dus moest ik afremmen waardoor het verkeer uit de andere richting inderdaad belemmerd was) en tot slot staat er "Zich Vergewissen XXXX" met XXXX in bic doorstreept. Telt dit dus mee als fout? Kan het zijn dat ik er eigenlijk toch nog doorwas.

Alvast bedankt,
Jan

Quotering?

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Quotering?

Re: Quotering?

Re: Quotering?

Re: Quotering?

Re: Quotering?

Re: Quotering?

Re: Quotering?

Re: Quotering?

Re: Quotering?

Re: Quotering?

Re: Quotering?

Quotering?