Er zijn ook kandidaten die denken dat ze de auto hebben uitgevonden...

Wanneer je niet slaagt is het natuurlijk gemakkelijker om de examinator de schuld te geven dan om toe te geven waar je zelf in de fout bent gegaan.

Geloof mij er zijn echt smeerlappen tussen ;)
Er zijn vriendelijke maar dan ook zeer onozele mannen die denken dat ze de auto hebben uitgevonden ;)

Nu op 1 gebied heeft hij toch niet helemaal ongelijk. Althans dat vind ik toch. Er IS wel degelijk een verschil tussen de examinatoren. Begrijp me niet verkeerd: voor elke examinator ligt de lat even hoog, vermoed ik. Maar, ik heb in verschillende categorieën m'n rijbewijs behaald en toch duidelijk een verschil vastgesteld. Wat ik nu bedoel is 't volgende: het klimaat dat de ene examinator schept tov de andere. Zo ben ik 1 welbepaalde examinator tegengekomen bij rijbewijs auto en nadien nog eens met de trekker-oplegger. Van meet af aan wist die man me gerust te stellen. Hij zei dat zelfs letterlijk: maak je geen zorgen, ik ga er rekening mee houden. Hij wist vanzelf een gemoedelijke sfeer te creeëren. Let op: hij had wel degelijk alles gezien (ook de "kleinere" foutjes die men nog mag tolereren). Anderzijds ben ik er ook tegen gekomen die meteen veel norser, strenger leken. Ik verzeker u: ook al ligt de lat bij beide examinatoren even hoog, de gemoedelijke (of gespannen) sfeer, maakt 't prompt een stuk makkelijker (of moeilijker) voor jou als kandidaat.

[quote="Inazuma"]Een examinator in dergelijke staat krijgen, is eigenlijk een prestatie op zich :!:[/quote]

Zeker??? Het was niet mijn eerste keer, anders zou ik wel ook niet zeggen dat hij te paniekerig was. Maar deze keer kon ik vergelijken met mijn vorige examinator (Toen had ik heel slecht gereden, buizen was mijn verdiende loon, maar hij was nooit tussengekomen. hij was heel rustig)

Mijn begeleider was mijn vader, maar ik had rijlessen gehad van een ander persoon. Ik had haar onmidellijk gebeld en ze vroeg naar mijn examinator. Toen ik het zei wie het was, was haar reactie meteen OEIII. En zonder mijn uitleg over het persoon zei ze onmidellijk dat hij een paniek persoon was, en niet vertrouw i.v.m. rijden. Ja nu is dat voorbij, ik ben gebuist. niets aan te doen

Een examinator in dergelijke staat krijgen, is eigenlijk een prestatie op zich :!:

Als je niet akkoord bent met de evaluatie door de examinator, dan moet je naar de hoofdexaminator van het examencentrum stappen, en daar je beklag doen.

Maar wat ik wel erg vind is dat hij me aan het einde van mn examen niets gezegd heeft over mijn verkeersinzicht. Hij zei gewoon volgende keer beter; moet hij dan me niet uitleggen waar mijn fouten was?

Uw vraag hoort eigenlijk thuis onder het gedeelte PRAKTIJK van dit forum, maar goed...

Als je zegt dat de examinator verschillende keren is tussengekomen, en jij vindt dat het niet nodig was, dan vrees ik dat je te weinig verkeersinzicht hebt. Je moet al erg bezig zijn dat een examinator één keer tussenkomt en bij jou was het dus meerdere keren.

Bijvoorbeeld:
[quote]Zijn opmerking over schakelen was helemaal onnodig was ik was dat juist aan het doen.[/quote]

Als de examinator je echt zelf aanmaant dat je moet schakelen, is het een teken dat hij dan toch al even aan het wachten was op het moment dat jij zou schakelen. Blijkbaar deed je dat dus niet tijdig, want je schrijft zelf dat op het moment dat de examinator het zei, dat je toen pas aan het schakelen was. Dus blijkbaar veel te laat.

[quote]Mag hij wel dat doen dat opmerkingen geven, ongegrond tussen komen?[/quote]

Geloof mij... een examinator gaat niet ongegrond tussen komen, en zeker niet verschillende keren. Wat wel mogelijk is, is dat de leerling denkt dat het ongegrond is.

Meer succes volgende keer.

Hey,
ik heb vandaag mijn praktijkexamen afgelegd en gebuist! Mijn vraag is: Tijdens de rijden heeft mijn examinator verschillende keren tussen gekomen 'Schakel Naar 1" " Je moet hier tot 100 komen', "Er zit een vrachtwagen achter ons, gas geven gas geven", etc etc. Zijn opmerking over schakelen was helemaal onnodig was ik was dat juist aan het doen. Dat gas geven was ook onnodig want ik was net van een rotonde af, en ik gaf wel degelijk gas. Hij was zo paniekerig, dat ik onruistig werd. En op het laatste moment greep hij aan mijn stuur, waar ik zelf schokeerde met wat hij aan het doen was! Toen ik hoorde dat ik gebuist was, heb ik wel aan hem gezegd dat ik door zijn paniek zenuwen kreeg, en dat zijn opmerkingen ongegrond was. Zijn reactie: 'ik ga mijn leven niet riskeren'.
Maar op mijn resultatenblad stond er niets over mijn snelheid, of over die dingen waar hij was tussen gekomen. Ik was gewoon gebuist door geen voorrang te verlenen aan rechts.

Mijn vraag is: Mag hij wel dat doen dat opmerkingen geven, ongegrond tussen komen? Ik weet wel dat hij mag tussenkomen bij gevaarlijke situaties, maar wat als er geen gevaar is?

[color=#00BF00][b]Rafael:[/b] Topic verplaatst naar "Praktijk", zie posting GRO.[/color]