Talleke schreef:Wij hebben direct gereclameerd, maar de dame deed uit de hoogte en zei: nee je hebt hem geraakt...maar raken is dit ook een reden?

Ook wilde ze mijn voorlopig rijbewijs niet teruggeven..

GRO vroeg je waarom je niet gereclameerd heb tijdens je les en hij bedoelde dus tegen de rijschool, maar jouw antwoord gaat over het examen.

Zoals gezegd is het examen woord tegen woord en ik ben geneigd om hun te geloven.
Je weet natuurlijk dat ik voor een rijschool werk, maar geloof me maar, rijscholen en examencentra's zijn minder goede vrienden dan de meeste wel denken.

Ze zijn natuurlijk geen vijanden van elkaar maar een rijschool heeft geen examencentrum nodig om aan hun klanten te geraken en een examencentrum heeft al helemaal geen rijschool nodig om deze reden.
En ten onrechte mensen laten buizen om hun werkgelegenheid te geven hebben ze ook niet nodig.

Wat je examen betreft kan je je er beter bij neerleggen maar als ik jou was zou ik wel eens de rijschool inlichten over hun service.

De Rijprof schreef:woord tegen woord.

Ja ik weet het, spijtig genoeg

Maar wat betreft het formulier dat ze had moeten krijgen met de reden en haar voorlopig rijbewijs?

Toch bedankt dat jullie me allemaal willen helpen.

woord tegen woord.

xantingo schreef:Waarom zou raken geen reden kunnen zijn?

Wanneer jij binnenkort met je brommer een voetganger raakt maar hem niet omver rijdt, is dat dan minder erg?

Maar zij heeft niets geraakt en daar zijn we 100 % zeker van...

GRO schreef:Maar wat staat onderaan je blad.
Daar staan de redenen waarom je onvoldoende hebt gekregen.

Zij heeft helemaal niets gekregen...

Waarom zou raken geen reden kunnen zijn?

Wanneer jij binnenkort met je brommer een voetganger raakt maar hem niet omver rijdt, is dat dan minder erg?

Maar wat staat onderaan je blad.
Daar staan de redenen waarom je onvoldoende hebt gekregen.

Wij hebben direct gereclameerd, maar de dame deed uit de hoogte en zei: nee je hebt hem geraakt...maar raken is dit ook een reden?

Ook wilde ze mijn voorlopig rijbewijs niet teruggeven..

Ik veronderstel dat rijschool Fury en het examencentrum van Geel elkaar ook wel een beetje "helpen" met de klanten terug te laten komen.

Noem mij eens één rijschool die graag heeft dat een leerling onvoldoende krijgt op het examen.
Rijscholen willen juist dat hun leerlingen zeker slagen, want dat is de beste reclame.

Noem mij eens één examencentrum dat voor de lol een leerling onvoldoende geeft. De centra zitten nu al overvol en jongeren vinden amper een datum.

Bij de 2 uren praktijk hebben wij 'heel even' de instructeur gezien en nadien niets meer, dus trek je plan...

Waarom heb je dan tijdens de les niet gereclameerd?

maar kreeg toch te horen dat ik gebuist was, omdat ik een kegel zou 'geraakt' hebben?

Geloof mij gerust, als een examinator zegt dat je een kegel geraakt hebt, dan is die daar heel zeker van.

Wat staat er eigenlijk allemaal onderaan je examenblad genoteerd?

Ik hoop dat er iemand hier een reactie kan op geven:

Omdat mijn voorlopig rijbewijs was verlopen, moest ik 2 uren praktijk doen en daarna kon ik dan mijn examen doen.

Het vroegste was bij Fury in Geel en direct nadien daarnaast bij het examencentrum.

Bij de 2 uren praktijk hebben wij 'heel even' de instructeur gezien en nadien niets meer, dus trek je plan...

Dan bij het examen zelf, was ik heel blij, daar ik het goed had gedaan, ook volgens de mensen die bij mij waren, maar kreeg toch te horen dat ik gebuist was, omdat ik een kegel zou 'geraakt' hebben?

Kan dit zo maar, hij was niet omgevallen of zo, gewoon (volgens hen) geraakt...

Dus dat was wel even balen, eerst al die praktijklessen die op niets trokken en dan nog die onterechte reactie van het examencentrum.

Ik veronderstel dat rijschool Fury en het examencentrum van Geel elkaar ook wel een beetje "helpen" met de klanten terug te laten komen.

Please een reactie, omdat ik al had gehoord dat 'raken' dus inderdaad geen reden mag zijn om te buizen..