door Jozef » 23 aug 2005, 10:50
Tenzij natuurlijk:die doodlopende "straat" een aardeweg of een pad is, die uitkomt op een openbare weg met een rijbaan.de bestuurder die uit die doodlopende "straat" komt, een maneuver uitvoert, doordat hij:zijn voertuig opnieuw in beweging brengt na gestopt te hebben.een gedeelte van de openbare weg oversteekt dat niet voor hem bestemd is, zoals een doorlopend trottoir of fietspad.er een voorrangsbord B1 of een stopbord B5 aan het einde van die doodlopende "straat" staat.het verkeer op dat kruispunt geregeld wordt door verkeerslichten of een bevoegd persoon.Voormelde regels gelden ook voor een openbare weg die geen "straat" is. In het verkeersreglement heeft het woord "straat" namelijk een zeer specifieke betekenis sedert de invoering van de zogenaamde straatcode:
Quote: AR 2.38. "Straat": een openbare weg in een bebouwde kom die geheel of gedeeltelijk omgeven is met bebouwing en met toegangen tot activiteiten langs de weg en die gekenmerkt is door het gedeeld gebruik van de ruimte door verschillende soorten weggebruikers. De wegen die gelegen zijn in een zone 30, ofwel in een woonerf of erf, zijn straten.
Dit heeft zijn belang in de rechtspraak. Als je bijvoorbeeld in een "straat" (in de betekenis van het verkeersreglement) een voetganger aanrijdt, ook al bevindt deze zich niet op een oversteekplaats voor voetgangers, zul je het zeer moeilijk hebben om niet minstens gedeeltelijk aansprakelijk gesteld te worden door de rechter.
In deze context wens ik ook te benadrukken dat de term "straatcode" enkel betrekking heeft op een aantal wijzigingen die aan het verkeersreglement aangebracht werden (en waardoor onder meer art. 7 het belangrijkste artikel van het hele verkeersreglement geworden is), en geenszins op de wegcode (= het verkeersreglement in zijn geheel), zoals een politiecommissaris op het forum van de v.z.w. Wegcode en de verantwoordelijken voor de desbetreffende website laten uitschijnen.
Uitsluitend verantwoordelijk voor onder meer voormelde paragraaf van dit bericht is zijn auteur, Jozef Baum, met woonplaats te Antwerpen (distrikt Hoboken), en geenszins de webmaster of andere moderatoren van deze site.
Tenzij natuurlijk:die doodlopende "straat" een aardeweg of een pad is, die uitkomt op een openbare weg met een rijbaan.de bestuurder die uit die doodlopende "straat" komt, een maneuver uitvoert, doordat hij:zijn voertuig opnieuw in beweging brengt na gestopt te hebben.een gedeelte van de openbare weg oversteekt dat niet voor hem bestemd is, zoals een doorlopend trottoir of fietspad.er een voorrangsbord B1 of een stopbord B5 aan het einde van die doodlopende "straat" staat.het verkeer op dat kruispunt geregeld wordt door verkeerslichten of een bevoegd persoon.Voormelde regels gelden ook voor een openbare weg die geen "straat" is. In het verkeersreglement heeft het woord "straat" namelijk een zeer specifieke betekenis sedert de invoering van de zogenaamde straatcode:
[quote] Quote: AR 2.38. "Straat": een openbare weg in een bebouwde kom die geheel of gedeeltelijk omgeven is met bebouwing en met toegangen tot activiteiten langs de weg en die gekenmerkt is door het gedeeld gebruik van de ruimte door verschillende soorten weggebruikers. De wegen die gelegen zijn in een zone 30, ofwel in een woonerf of erf, zijn straten. [/quote]
Dit heeft zijn belang in de rechtspraak. Als je bijvoorbeeld in een "straat" (in de betekenis van het verkeersreglement) een voetganger aanrijdt, ook al bevindt deze zich niet op een oversteekplaats voor voetgangers, zul je het zeer moeilijk hebben om niet minstens gedeeltelijk aansprakelijk gesteld te worden door de rechter.
In deze context wens ik ook te benadrukken dat de term "straatcode" enkel betrekking heeft op een aantal wijzigingen die aan het verkeersreglement aangebracht werden (en waardoor onder meer art. 7 het belangrijkste artikel van het hele verkeersreglement geworden is), en geenszins op de wegcode (= het verkeersreglement in zijn geheel), zoals een politiecommissaris op het forum van de v.z.w. Wegcode en de verantwoordelijken voor de desbetreffende website laten uitschijnen.
Uitsluitend verantwoordelijk voor onder meer voormelde paragraaf van dit bericht is zijn auteur, Jozef Baum, met woonplaats te Antwerpen (distrikt Hoboken), en geenszins de webmaster of andere moderatoren van deze site.
