Niet geslaagd

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN
Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Niet geslaagd

door GRO » 27 jul 2009, 10:09

Weet ik, maar dat heb ik minder grondig gelezen! Deels mijn eigen fout dus, maar ik had mijn verkeersregels etc dan weer enorm goed geleerd.
Een deel van de theorie minder goed leren en gokken dat men daarover niets vraagt is riskant.

Onze A3 cursus is al een grote samenvatting. Dat moet je dus allemaal zeer goed kennen.

door Lotski » 26 jul 2009, 19:05

eugeen schreef:De examenvragen die iet of wat met techniek te maken hebben staan toch ook bij onze proefexamens???
Weet ik, maar dat heb ik minder grondig gelezen! Deels mijn eigen fout dus, maar ik had mijn verkeersregels etc dan weer enorm goed geleerd.
Nuja, dinsdag poging twee! (:

door GRO » 23 jul 2009, 05:08

De examenvragen die iet of wat met techniek te maken hebben staan toch ook bij onze proefexamens???

door de rijprof » 22 jul 2009, 22:02

De moed niet laten zakken.
1 puntje meer en je bent geslaagd.

Niet geslaagd

door Lotski » 22 jul 2009, 19:39

40/50... Door 8 technische vragen. Verdorie nog aan toe, zeg.
Mijn verkeersregels en verkeersborden waren zéér goed, slechts twee fouten en dan nog bij echte twijfelgevallen.
Nu ben ik wel serieus gedemotiveerd. Niet dat het aan de site ligt, die's goed, maar ik zou echt veel liever meer theorie over het verkeer en de reglementen gehad hebben, dan was ik er sowieso door geweest...
Nuja...

Omhoog