verplichte voertuiguitrusting

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN
Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: verplichte voertuiguitrusting

door GRO » 22 apr 2009, 10:06

Dus opgepast:

Als je theorie-examen gaat doen en er wordt gevraagd of het fluojasje verplicht in de auto aanwezig moet zijn:

Tot 31 mei 2009 moet je NEEN antwoorden.
Vanaf 1 juni 2009 moet je JA antwoorden.

door Inazuma » 21 apr 2009, 20:37

Dat KB is blijkbaar al een maand oud, en de verschijning in het Staatsblad 14 dagen

Publicatie : 2009-04-09

17 MAART 2009. - Koninklijk besluit tot wijziging van het koninklijk besluit van 15 maart 1968 houdende algemeen reglement op de technische eisen waaraan de auto's, hun aanhangwagens, hun onderdelen en hun veiligheidstoebehoren moeten voldoen


Art. 2. In het koninklijk besluit van 15 maart 1968 houdende algemeen reglement op de technische eisen waaraan de auto's, hun aanhangwagens, hun onderdelen en hun veiligheidstoebehoren moeten voldoen, wordt een artikel 70bis ingevoegd, dat luidt als volgt :

« Art. 70bis - Retro-reflecterende veiligheidsvest.
Een retro-reflecterende veiligheidsvest moet zich aan boord van elke auto bevinden. ».

Art. 4. Dit besluit treedt in werking op 1 juni 2009.


Maar da's dus enkel voor auto's ...
Terwijl Art 51.4 het over alle bestuurders heeft.

door ketje » 21 apr 2009, 20:13

Zou vanaf 1 juni verplicht tot de standaarduitrusting moeten behoren.

door Wouter » 20 apr 2009, 21:46

Pas wel op:
BESTUURDERS die op een AUTOSNELWEG of op een AUTOWEG met een voertuig pech hebben of een ongeval hebben en op een plek terechtkomen waar men niet mag stoppen of parkeren (vb rijbaan of pechstrook...) MOETEN een fluoveiligheidsjasje dragen zodra ze het voertuig verlaten.
Dit wil dus zeggen: het is niet verplicht in de auto, ook niet als je op een auto(snel)weg rijdt, MAAR: heb je pech op een auto(snel)weg dan moet de bestuurder het wel aandoen, en onrechtstreeks wil dat dus zeggen dat je het eigenlijk bij had moeten hebben.

Dus theorie: het moet niet, je kan er eigenlijk ook niet voor beboet worden bij controle
Praktijk: neem het toch maar mee als je op auto(snel)weg gaat rijden, want iets als een ongeval of pech is nooit uitgesloten.
(Tip: neem het gewoon altijd mee, zelfs op een rustige weg kan het geen kwaad voor de veiligheid, wanneer je bijvoorbeeld pech of een ongeval hebt.)

door GRO » 20 apr 2009, 18:21

Moeten die fluo veiligheidsvestjes nu eigenlijk verplicht in de auto aanwezig zijn?
Neen en dat staat trouwens op verschillende theoriepagina's van onze site.

door Stefan Peeters » 20 apr 2009, 15:17

Momenteel maken ze geen deel uit van de verplichte uitrusting.

Ik heb echter vernomen dat er binnenkort een wijziging zou komen waardoor ze wel verplicht gaan worden.

Wordt vervolgd...

verplichte voertuiguitrusting

door Gst005 » 20 apr 2009, 15:07

Beste,
ik had een vraagje ivm de verplichte voertuiguitrusting en de fluo vestjes. Daar was enkele jaren geleden wat commotie rond en ook wij hebben ze inmiddellijks aangeschaft voor in onze auto.

Mijn vraag is nu:
Moeten die fluo veiligheidsvestjes nu eigenlijk verplicht in de auto aanwezig zijn? Ik weet dat dit reeds het geval is met de verbanddoos...

mvg!

[mod: verplaatst]

Omhoog