Ik heb dat op mijn examen 2 keer gedaan. En inderdaad laten zien dat je een teken gekregen hebt. Ik heb dat de eerste keer effectief gewoon gezegd: dieje blijft staan en doe teken, dus dan ga ik maar. En gewoon zien dat je dan voorzichtig verder rijdt, en blijft kijken of je het 'teken' toch niet fout geïnterpreteerd hebt.

Ik heb zelfs ergens zelf mijn voorrang echt afgegeven. Dat was een kruispunt, waar het echt wel fameus onduidelijk was, werken,... En ja, ik wist dat ik voorrang had, ik had die kunnen pakken, want iedereen reed traag, maar dan werd het daar helemaal een soep, met ongeveer overal in alle mogelijke richtingen auto's. Ik heb toen half in mezelf/tegen de examinator iets gezegd van: ik mag eigenlijk wel eerst, maar kzal hier maar eerst alles laten rijden dat het hier terug vrij en overzichtelijk wordt...

Geen opmerkingen gekregen.

Op het examen steek je best je hand op en rij dan rustig en voorzichtig verder, gelet op de afstand, de plaats die er is.
Door je hand op te steken, geef je een teken terug dat je het signaal ontvangen hebt en je geeft tevens een bedankje.
Als de examinator het teken van die andere bestuurder niet gezien heeft, kan hij wel veronderstellen dat je voorrang hebt gekregen als jij je bedankteken doet.

Deze situatie heb ik meermaals meegemaakt tijdens examenbegeleiding en op deze wijze nog nooit problemen gehad. Eerder het tegendeel.
Soms doet een bestuurder teken en de kandidaat-bestuurder ziet het niet of neemt geen initiatief en dat vindt de examinator minder goed.

eugeen schreef:Moeilijk antwoord

Hij zal het niet apprecieren als je eeuwig blijft wachten.
Maar hij moet ook zien dat jij weet dat de andere zijn voorrang behoudt.

OPLOSSING

In dat geval zeg je: "Die bestuurder weet blijkbaar niet dat hij zijn voorrang behoudt".
"Als hij echt blijft wachten, dan zal ik maar voorzichtig verder rijden i.p.v. het verkeer achter mij op te houden".

Moeilijke situatie dus. Alvast bedankt. Dit lijkt me voldoende.

Moeilijk antwoord

Hij zal het niet apprecieren als je eeuwig blijft wachten.
Maar hij moet ook zien dat jij weet dat de andere zijn voorrang behoudt.

OPLOSSING

In dat geval zeg je: "Die bestuurder weet blijkbaar niet dat hij zijn voorrang behoudt".
"Als hij echt blijft wachten, dan zal ik maar voorzichtig verder rijden i.p.v. het verkeer achter mij op te houden".

eugeen schreef:Moeilijke vraag

Je kunt natuurlijk niet eeuwig blijven wachten als de andere teken doet dat jij eerst mag rijden.

MAAR, stel dat jij doorrijdt en de andere rijdt dan ook door en het is boem, dan is hij wel in zijn recht.
- Hij behoudt immers zijn voorrang, ook als hij gestopt is.
- Zijn teken dat jij eerst mag rijden, is geen gereglementeerd teken.

Akkoord, maar het gaat hier wel om voorrang hé. Wat ik eigenlijk gewoon belangrijk vind, is wat de examinator hier van zou vinden dat je toch doorrijdt om een duidelijke voorrang van rechts? Rekent hij hier dan een fout aan of zou hij het zelf niet weten hoe je het oplost?

Moeilijke vraag

Je kunt natuurlijk niet eeuwig blijven wachten als de andere teken doet dat jij eerst mag rijden.

MAAR, stel dat jij doorrijdt en de andere rijdt dan ook door en het is boem, dan is hij wel in zijn recht.
- Hij behoudt immers zijn voorrang, ook als hij gestopt is.
- Zijn teken dat jij eerst mag rijden, is geen gereglementeerd teken.

Hallo

Vandaag ben ik nog eens enkele uren in Oostende gaan oefenen. Diegene die Oostende een beetje kennen, weten dat het bijna constant in tweede en derde versnelling rijden is, en NATUURLIJK voorrang geven is. Ik had vandaag een verkeerssituatie waar een auto van rechts kwam. Ik stopte dus, maar die persoon deed teken dat ik mocht doorrijden. Moet je hem nu effectief toch nog voorrang geven of mag je door zijn teken doorrijden?