Laten we even enkele gevallen onderscheiden.
Met een auto een rijbaan met eenrichtingsverkeer in de verboden richting inrijden is sowieso verboden, zowel vooruit als achteruit.
Over de vraag in hoeverre iemand die een dergelijke rijbaan in de toegestane richting ingereden is, er vervolgens mag achteruitrijden om een parkeerplaats in te nemen, is de rechtspraak verdeeld. Dit blijkt uit een desbetreffend
artikel van Touring.
Mijn oorspronkelijke vraag heeft betrekking op een concreet geval, dat ik graag even wil toelichten.
Een auto stond in een eenrichtingsstraat zodanig geparkeerd dat, indien hij zou vooruitgereden zijn, hij in de verboden rijrichting zou gereden hebben (maar dat heeft zich niet voorgedaan).
De politie heeft een proces-verbaal opgesteld, waarin ze, uit het feit dat de auto zo geparkeerd stond, afleidt dat het niet anders kan of de auto moet de eenrichtingsstraat in de verboden rijrichting ingereden zijn, wat een overtreding van de 3de graad is.
Ik heb betrokkene dan ook aangeraden de onmiddellijke inning en een eventueel voorstel tot verval van strafvordering mits betaling van een geldsom niet te aanvaarden.
De betroken politiebeambte is immers zwaar in de fout gegaan, op een wijze die hem door de politierechter beslist niet in dank zal afgenomen worden.
Ten eerste dient een politiebeambte zich in zijn proces-verbaal te beperken tot feitelijke vaststellingen, en hebben rechters er een hekel aan als politiebeambten zelf rechtertje proberen te spelen door te verbaliseren op basis van wat ze gedacht hebben.
Ten tweede is het heel goed mogelijk dat de bestuurder de eenrichtingsstraat achteruit ingereden is in de toegestane rijrichting, wat bij mijn weten niet verboden is.
Waarom zou hij dit doen? Wel, er stond misschien een zwaar toestel rechts achteraan in zijn auto, dat bestemd was voor een huis aan de linkerkant van de weg (gezien in de toegestane rijrichting), en hij vond het veiliger dit toestel aan de kant van het trottoir te kunnen lossen.
Blijft dus enkel nog de vraag of er sprake was van een parkeerovertreding.
De Rijprof stelt dat stilstaan of parkeren altijd in de rijrichting dient te gebeuren. Ik wil zijn stelling niet in twijfel trekken, doch ik kan ze niet afleiden uit AR 23.1.1°. Dat artikel stelt immers in één adem dat het voorschrift van de eerste alinea niet geldt voor rijbanen met eenrichtingsverkeer.
Laten we even enkele gevallen onderscheiden.
Met een auto een rijbaan met eenrichtingsverkeer in de verboden richting inrijden is sowieso verboden, zowel vooruit als achteruit.
Over de vraag in hoeverre iemand die een dergelijke rijbaan in de toegestane richting ingereden is, er vervolgens mag achteruitrijden om een parkeerplaats in te nemen, is de rechtspraak verdeeld. Dit blijkt uit een desbetreffend [url=http://www.touring.be/nl/dagelijks-leven/onderweg-leren-rijden/wegcode/artikels/achteruit-rijden/Index.asp][b][u]artikel van Touring[/u][/b][/url].
Mijn oorspronkelijke vraag heeft betrekking op een concreet geval, dat ik graag even wil toelichten.
Een auto stond in een eenrichtingsstraat zodanig geparkeerd dat, indien hij zou vooruitgereden zijn, hij in de verboden rijrichting zou gereden hebben (maar dat heeft zich niet voorgedaan).
De politie heeft een proces-verbaal opgesteld, waarin ze, uit het feit dat de auto zo geparkeerd stond, afleidt dat het niet anders kan of de auto moet de eenrichtingsstraat in de verboden rijrichting ingereden zijn, wat een overtreding van de 3de graad is.
Ik heb betrokkene dan ook aangeraden de onmiddellijke inning en een eventueel voorstel tot verval van strafvordering mits betaling van een geldsom niet te aanvaarden.
De betroken politiebeambte is immers zwaar in de fout gegaan, op een wijze die hem door de politierechter beslist niet in dank zal afgenomen worden.
Ten eerste dient een politiebeambte zich in zijn proces-verbaal te beperken tot feitelijke vaststellingen, en hebben rechters er een hekel aan als politiebeambten zelf rechtertje proberen te spelen door te verbaliseren op basis van wat ze gedacht hebben.
Ten tweede is het heel goed mogelijk dat de bestuurder de eenrichtingsstraat achteruit ingereden is in de toegestane rijrichting, wat bij mijn weten niet verboden is.
Waarom zou hij dit doen? Wel, er stond misschien een zwaar toestel rechts achteraan in zijn auto, dat bestemd was voor een huis aan de linkerkant van de weg (gezien in de toegestane rijrichting), en hij vond het veiliger dit toestel aan de kant van het trottoir te kunnen lossen.
Blijft dus enkel nog de vraag of er sprake was van een parkeerovertreding.
De Rijprof stelt dat stilstaan of parkeren altijd in de rijrichting dient te gebeuren. Ik wil zijn stelling niet in twijfel trekken, doch ik kan ze niet afleiden uit AR 23.1.1°. Dat artikel stelt immers in één adem dat het voorschrift van de eerste alinea niet geldt voor rijbanen met eenrichtingsverkeer.