Geslaagd 49/50

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Geslaagd 49/50

door de rijprof » 10 mar 2009, 23:02

De wegmarkering die een bushalte aanduidt, is een barslecht ontwerp. :cry:
Ik hoor veel mensen daarover twijfelen of ze er nu over of naast moeten rijden.
Met had die verkeergeleidertjes beter gewoon weggelaten en overal een onderbroken streep, zoals dat in andere Europese landen is.

Vereenvoudiging van de verkeertekens :!:

door Flinstone » 10 mar 2009, 13:46

Ach allez vooruit...
Ik heb er van in het begin een gewoonte van gemaakt van dat wat ik fout had, expliciet te gaan onthouden. Met dit zal het niet anders zijn. En als je logisch nadenkt, zoals op de foto kan je op sommige plaatsen gewoon niet anders dan over de bushalte-markering rijden...

Nogmaals bedankt mensen !!

door Inazuma » 10 mar 2009, 13:39

Flinstone schreef:De schuine strepen voor en na een bushalte zijn dus geen verdrijvingsvlakken?

Daarom ging ik ervan uit dat ik er niet over mocht...
Bij de wegmarkering van een bushalte zelf, horen ook schuine strepen, normaal in een vierkant aangebracht of aangepast aan de plaatselijke situatie :

Afbeelding

Dat zijn inderdaad GEEN verdrijvingsvlakken, maar maakt deel uit van de markering van de bushalte, en het is in principe niet verboden daar overheen te rijden.


Maar soms - en nogal vaak hier in de regio, ook in PZ MINOS - worden er nog extra verdrijvingsvlakken voor en/of na deze wegmarkering van de bushalte aangebracht .
Over die verdrijvingsvlakken mag je dan natuurlijk niet rijden.

door Elke V » 10 mar 2009, 13:36

Flinstone schreef:De schuine strepen voor en na een bushalte zijn dus geen verdrijvingsvlakken?

Daarom ging ik ervan uit dat ik er niet over mocht...
via google in een ander topic op deze site deze quote van eugeen gevonden:

eugeen schreef:Afbeelding

Deze foto is in Bouchout.

Uitleg politieofficier ZONE MINOS:

"Dat stukje is geen echt verdrijvingsvlak maar hoort bij de markering stopplaats voor bussen. Je mag daarover rijden".

Zeer veel nieuwe stopplaatsen worden op die wijze geschilderd.

door Flinstone » 10 mar 2009, 13:08

De schuine strepen voor en na een bushalte zijn dus geen verdrijvingsvlakken?

Daarom ging ik ervan uit dat ik er niet over mocht...

Re: Geslaagd 49/50

door Inazuma » 10 mar 2009, 12:07

Flinstone schreef:Je wil rechtsaf slaan, en net voor de hoek van de straat waar je in wil is een bushalte. Mag je over die markering van die bushalte rijden om daar af te slaan. (ik kon uit de foto ook niet opmaken of die bushalte voortvloeide uit een busstrook) Volgens mij mocht ik daar niet over rijden... Wel dus...
Als je op het examen iets niet ziet, en er in de bijhorende tekst niet vermeld wordt dat dat iets er is, dan moet je dat er niet zelf bij verzinnen.

Er is niets in de wegcode dat je verbiedt om over een bushalte op de rijbaan te rijden. (*)


(*) Wel uitkijken met extra verdrijvingsvlakken voor en/of na de markering van een bushalte (die zelf ook al gebruik maakt van schuin gearceerde markeringen) .

Re: Geslaagd 49/50

door Elke V » 10 mar 2009, 09:52

Flinstone schreef:De enige overtreding die ik had, ben ik denk ik nooit ergens in jullie theorie tegen gekomen, en ook niet in de oefeningen nl:

Je wil rechtsaf slaan, en net voor de hoek van de straat waar je in wil is een bushalte. Mag je over die markering van die bushalte rijden om daar af te slaan. (ik kon uit de foto ook niet opmaken of die bushalte voortvloeide uit een busstrook) Volgens mij mocht ik daar niet over rijden... Wel dus... ?
(ik neem aan dat je gewoon bedoelt wanneer er een vak staat geschilderd waar de bus stopt als er iemand wil uitstappen/instappen, met in het groot 'BUS' daarin?)
daar mag je gewoon overrijden, tenzij er een bus op staat :) het zou te gek zijn om daar gaan rond te rijden hé? :wink:
rijstroken voor bussen mag je ook overrijden, als het is om van richting te veranderen.


5. Rijstrook voor bussen:

Op een rijbaan met het verkeersbord F17, is de rijstrook die afgebakend is met brede onderbroken strepen en waarin het woord "BUS" is aangebracht, voorbehouden aan voertuigen van geregelde openbare diensten voor gemeenschappelijk vervoer en aan voertuigen bestemd voor het ophalen van leerlingen. (Dus niet voor een toeristenbus, of een bus voor fabrieksarbeiders).

. Het woord "BUS" en het verkeersbord F17 worden herhaald na ieder kruispunt.

Belangrijk:

. De PRIORITAIRE VOERTUIGEN mogen in deze rijstrook rijden wanneer hun dringende opdracht het rechtvaardigt.
. TAXI'S mogen eveneens deze strook volgen.
. Wanneer de fietsers deze rijstrook mogen volgen, wordt het verkeersbord F17 aangevuld met het symbool van
een fiets.
. In dit geval mag het symbool van de fiets ook aangebracht worden op de rijstrook.
. (Tip examen) De andere voertuigen mogen hierin slechts rijden om van richting te veranderen.
(Voorbeeld om linksaf te slaan)

Geslaagd 49/50

door Flinstone » 10 mar 2009, 08:52

Vanmorgen geslaagd met 49/50 dankzij deze site !!!
Ik was begonnen met het handboek maar dat lukte me maar niet... Ook de drempel was te hoog het boek telkens vast te nemen, terwijl de pc wel altijd aanstaat!

Bedankt gratisrijbewijsonline.be !! Ik maak reclame voor jullie.

Wel moet ik één zaak vermelden:

De enige overtreding die ik had, ben ik denk ik nooit ergens in jullie theorie tegen gekomen, en ook niet in de oefeningen nl:

Je wil rechtsaf slaan, en net voor de hoek van de straat waar je in wil is een bushalte. Mag je over die markering van die bushalte rijden om daar af te slaan. (ik kon uit de foto ook niet opmaken of die bushalte voortvloeide uit een busstrook) Volgens mij mocht ik daar niet over rijden... Wel dus... ?

Omhoog