begeleider verplicht?

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: begeleider verplicht?

door de rijprof » 16 feb 2009, 12:34

Als je geen begeleider vindt, mag je ook met de rijschool examen afleggen.

door Wouter » 16 feb 2009, 10:05

a) dan moet er nog zo iemand zijn

ik ben echt aan het zoeken, en ik kan mij zo niet echt iemand voorstellen in mijn directe omgeving...
Behalve mijn grootmoeders, maar dat werd hier blijkbaar niet echt goedgekeurd, niet? Voor de rest werkt iedereen echt...
Ja, je kan natuurlijk aan een random huis aanbellen en vragen of ze tijd hebben, maar daar ben ik nu toch ook geen voorstander van...

b) moest je iemand vinden, die moet dat dan nog willen doen ook... Mijn beste vriendin haar moeder zei zelfs: ga maar met papa, want ik doe dat NIET... Dus je kan je de problemen toch wel voorstellen...

Zeker als je eigen mogelijkheden beperkt zijn (Leuvense student, eerste jaar, lekker veel les, hoop verplichte dingen zoals labowerk,...) En dan moet je nog iemand vinden die op exact hetzelfde moment kan en wil meegaan met jou... Het zal wel te doen zijn, akkoord, iedereen die wil doet toch ooit examen, maar je kan toch de frustratie begrijpen als je doorkrijgt dat die persoon naast je eigenlijk daar maar pro forma zit te zitten... En het veel handiger had geweest als je gewoon alleen had kunnen gaan, enkel naar je eigen planning moet kijken,...

door Stefan Peeters » 16 feb 2009, 09:43

Niemand zegt dat je je ouders moet meenemen.

Er zal toch in ieders kennissenkring wel iemand rondlopen die aan de vereisten van een begeleider voldoet en overdag even tijd heeft om mee te gaan naar het examen?

Er zijn toch veel mensen werkzoekend, of in ploegen werkend?

door Wouter » 15 feb 2009, 21:59

Benny Stinkens schreef:Tot voor kort zou ik zeggen dat die persoon mee moet om de veiligheid te kunnen garanderen.

Maar nu ze de regel dat de handrem binnen handbereik van de begeleider moet zijn is afgeschaft zie ik het nut er ook niet meer van in.

Tenzij de kandidaat niet meer in staat is om te sturen na zijn examen (te emotioneel bv) de bijrijder in zijn/haar plaats naar huis moet rijden.
in dat laatste geval kan die nog altijd iemand bellen natuurlijk... ik denk dat er inderdaad veel mensen blij zouden zijn als ze niet meer een van hun ouders ofzo moeten meenemen, waardoor die moeten zien dat ze verlof kunnen krijgen,... Niet bij iedereen is dat zo heel gemakkelijk te doen...

door Benny Stinkens » 14 feb 2009, 17:10

Tot voor kort zou ik zeggen dat die persoon mee moet om de veiligheid te kunnen garanderen.

Maar nu ze de regel dat de handrem binnen handbereik van de begeleider moet zijn is afgeschaft zie ik het nut er ook niet meer van in.

Tenzij de kandidaat niet meer in staat is om te sturen na zijn examen (te emotioneel bv) de bijrijder in zijn/haar plaats naar huis moet rijden.

door Lvn » 14 feb 2009, 13:09

Dag Eugeen :)

Het is geen aanval op jullie hoor ;) maar jullie zitten er al zolang in (dat wereldje) ,vandaar dat ik het maar is kon vragen.
Misschien hadden er nog mensen dit belachelijk gevonden en misschien wisten jullie de redenen.
Over het nut van logische zaken zoals een verkeersbord om te waarschuwen voor een overweg bv. etc :) (wat duidelijk nuttig is) zouden jullie het nut wel aantonen ipv te zeggen dat ik het aan een politieker moet vragen ;)

Een spijtige regel

door GRO » 14 feb 2009, 09:34

Het NUT van iets moet je niet aan ons vragen, maar aan de ministers die de wetten maken.

Wij kunnen alleen zeggen hoe het volgens de regels MOET.

Vind je een regel onzinnig, dan moet je een lokale politieker aanspreken en vragen dat er een voorstel tot wetswijziging wordt ingediend.

door Lvn » 14 feb 2009, 02:18

Jammer...ik heb al een afspraak gemaakt tijdens werkuren...vind dan maar eens iemand die meegaat als begeleider...

Wat is het nut van iemand die moet meerijden???
Om te zien of alles eerlijk verloopt lol ?
Andere redenen?
Ik heb voorlopig rijbewijs (na rijschool) ..ben gewoon van alleen te rijden...

Gelieve mij op het nut te wijzen (misschien is het er wel :) maar ik zie het niet in)

Re: begeleider verplicht?

door Inazuma » 08 feb 2009, 23:24

Amaryllis schreef:Indien ik alleen mijn praktijkexamen afleg, is er dus geen tweede spiegel nodig in de auto?
Of je een tweede binnenspiegel nodig hebt, hangt er van af met welk voorlopig rijbewijs B je rijdt :

- met begeleider (36m) : extra binnenspiegel verplicht
- zonder begeleider (18m) : extra binnenspiegel niet verplicht.

door Wouter » 08 feb 2009, 22:49

eugeen schreef:Voorlopig rijbewijs 18 maanden:

- Begeleidend persoon verplicht op het examen.
- of rijschoolinstructeur

Voorlopig rijbewijs 36 maanden;

- Begeleleider verplicht op examen.
Bij VRB 36M ook mogelijkheid om met rijinstructeur examen te doen

door GRO » 08 feb 2009, 22:41

Voorlopig rijbewijs 18 maanden:

- Begeleidend persoon verplicht op het examen.
- of rijschoolinstructeur

Voorlopig rijbewijs 36 maanden;

- Begeleleider verplicht op examen.

Zie uitgebreide uitleg in ons praktijkboek of praktijk CD-rom

HANDBOEK PRAKTIJK

PRAKTIJK CD ROM

begeleider verplicht?

door Amaryllis » 08 feb 2009, 16:54

Hey

Moet er verplicht een begeleider aanwezig zijn tijdens het praktijkexamen?

Of mag ik alleen mijn examen afleggen?

Indien ik alleen mijn praktijkexamen afleg, is er dus geen tweede spiegel nodig in de auto?

Mvg

Omhoog