Wat vinden jullie hiervan? Een Ã©chte situatie in Olmen

door **Inazuma** » 24 dec 2008, 17:47

keithmoon schreef: Is het nu de bedoeling dat fietsers en bromfietsers wél rechtsaf mogen slaan? En dus bord D1 NIET hoeven te volgen? En dat de Aangelanden enkel rechtdoor MOETEN rijden. Ik snap er niks van...

Fietsers en bromfietsen klasse A moeten niet rechtdoor rijden.
Al de rest moet wel rechtdoor rijden op het volgende kruispunt.

Het blauwe onderbord bij de C3 zondert de aangelanden uit van het toegangsverbod.

Het witte onderbord bij de C3 zondert alle (klasse A brom)fietsers uit van de bepalingen van de C3. Die mogen dus doorrijden.

door **Stefan Peeters** » 24 dec 2008, 17:46

keithmoon schreef:Volgens jouw wetsartikel zou het dus wél mogen, Inazuma, en het dus niet illegaal zijn, maar begrijpen doe ik dit bord met de twee onderschriften niet ;(

Wel voor de fietsers, niet voor de aangelanden...
Uitzonderlijk, en indien de plaatsgesteldheid het toelaat, mag evenwel van deze regel worden afgeweken ten gunste van de voertuigen van geregelde openbare diensten voor gemeenschappelijk vervoer. Deze afwijking is slechts toegelaten voor het verkeersbord D1.
Indien de plaatsgesteldheid het toelaat, mag eveneens van deze regel worden afgeweken ten gunste van de fietsers en eventueel de bestuurders van tweewielige bromfietsen klasse A.

keithmoon schreef:Vlak na dat D1 bord is een kruispuntje met een straat naar rechts (zie ook: onderste foto van de twee; dat is die straat met datzelfde huis).

Is het nu de bedoeling dat fietsers en bromfietsers wél rechtsaf mogen slaan? En dus bord D1 NIET hoeven te volgen? En dat de Aangelanden enkel rechtdoor MOETEN rijden. Ik snap er niks van...

Wat de bedoeling is zal je eens moeten vragen aan degene die de borden er liet plaatsen...

door **Inazuma** » 24 dec 2008, 17:43

keithmoon schreef:Volgens jouw wetsartikel zou het dus wél mogen, Inazuma, en het dus niet illegaal zijn, maar begrijpen doe ik dit bord met de twee onderschriften niet ;(

De uitgezonderd aangelanden is illegaal.

De uitzondering voor (brom)fietsers niet.

door **keithmoon** » 24 dec 2008, 17:40

Volgens jouw wetsartikel zou het dus wél mogen, Inazuma, en het dus niet illegaal zijn, maar begrijpen doe ik dit bord met de twee onderschriften niet ;(

Vlak na dat D1 bord is een kruispuntje met een straat naar rechts (zie ook: onderste foto van de twee; dat is die straat met datzelfde huis).

Is het nu de bedoeling dat fietsers en bromfietsers wél rechtsaf mogen slaan? En dus bord D1 NIET hoeven te volgen? En dat de Aangelanden enkel rechtdoor MOETEN rijden. Ik snap er niks van...

gr Keith.

door **Inazuma** » 24 dec 2008, 17:28

xantingo schreef:keithmoon heeft me nog 2 foto's doorgestuurd...
reacties zijn welkom.

Illegaal ...

http://wegcode.be/wet.php?wet=11&node=art10

Artikel 10: Gebodsborden.

Geen enkel bijkomend opschrift mag de betekenis van de gebodsborden beperken.

Met voorziene uitzonderingen voor openbaar vervoer en (brom)fietsen.

door **Stefan Peeters** » 24 dec 2008, 16:42

keithmoon heeft me nog 2 foto's doorgestuurd...
reacties zijn welkom.

Afbeelding

Om zelf je foto's te plaatsen vind je nu ook een handleiding op de site:
viewtopic.php?t=8791

door **keithmoon** » 23 dec 2008, 21:58

@ Xantingo. Merci. Ik zocht - evenenals Inazuma - ook op het meervoud.
Ik denk dat de term een beetje overeenkomt met het Franse "Sauf riverains" (waarbij het woord 'riverains' staat voor (oever)bewoners, want 'rive' betekent 'oever', 'kant' en vroeger woonden de mensen langs de oevers, van de Seine bijv.; maar ben aan't zagen

).

Hier in Ham heb je zo twee van die merkwaardige bordjes met Uitgezonderd Aangelanden. En ik dacht dat het alleen voor landbouwers was...

gr Keith

door **Stefan Peeters** » 23 dec 2008, 16:01

Gebruik even de zoekfunctie, tik in als trefwoord "aangelanden".

Dan vind je meteen een topic waarin dit uitgelegd wordt.

viewtopic.php?t=7359&highlight=aangelanden

[link toegevoegd]

door **keithmoon** » 23 dec 2008, 15:20

Merci, Eugeen!
Nogmaals gefeliciteerd met uw website!

Ik zal ze nog dikwijls nodig hebben, vrees ik...

door **GRO** » 23 dec 2008, 14:48

http://www.standaard.be/Artikel/Detail. ... 062002_205

door **keithmoon** » 23 dec 2008, 13:23

Euh... Nu ik toch bezig ben - het is niet écht relevant, maar ik kom het in mijn gemeente regelmatig tegen - wat zijn "Aangelanden"?

Ik vind er ook niks van terug in de wegcode.

mvg Keith.

door **keithmoon** » 23 dec 2008, 12:37

Idd, een motorrijder kan daar perfect door. Méér zelfs: hij MOET langs rechts de verkeersgeleider volgen en KRIJGT HIERDOOR VOORRANG!!!

Foto 1: de breedte bedriegt een beetje. Het asfalt is breder dan dat je zou denken. Waar de lijnbus zélf stilstaat, daar heb ik het raden naar...

Foto 2: de afstand bedriegt ook hier een beetje. Er zijn gewoon géén haaientanden én de omgekeerde driehoek staat zodanig ver verwijderd van het kruispunt dat de zichtbaarheid naar links (niet duidelijk op deze foto, sorry!) nul is. Indien je dus stopt aan die omgekeerde driehoek zit je in een tragikomische situatie: je staat mijlenver voor het kruispunt stil en ziet niks...

gr keith.

door **Stefan Peeters** » 23 dec 2008, 08:41

BuBbA schreef:Bij die bovenste foto ga je in praktijk toch nooit rechts langs die grasperk gaan?

Met een auto zie ik het er niet veel doen. Ik heb de indruk dat er links en rechts boordstenen staan, en die kunnen nogal eens pijn doen aan de velgen...

Maar een fietser, bromfietser of motorrijder kan (en moet zelfs) langs die doorgang rijden.
Waarop een kruispunt met voorrang van rechts volgt dat een bestuurder op de kruisende weg niet verwacht

door **BuBbA** » 23 dec 2008, 08:24

Bij die bovenste foto ga je in praktijk toch nooit rechts langs die grasperk gaan?

Ik vind het nogal vreemd.

door **Inazuma** » 22 dec 2008, 22:41

Foto 1:

Problematisch.

Een verkeersgeleider moet immers verplicht langs rechts voorbijgereden worden.
Maar dat is hier voor auto's denkelijk niet de bedoeling, en niet echt gemakkelijk.

Maar de verplichting is er nog altijd.
Geen onderscheid in wegbedekking links <-> rechts .
Geen markering van een (links afbuigende) rand van de rijbaan.
Geen markering van de bypass rechts als fietspad.

Er is gewoon geen reden in de wegcode om hier langs links te rijden.

Wie dan langs rechts doorrijdt, komt op de hoofdweg terecht maar krijgt daarvoor zo te zien geen (verplichte) B1 of B5 te zien.

Geweldige plaats voor een bushalte ook ...

Foto 2 :

Ik weet niet goed hoe die te plaatsen ?

Is daar nog ergens een haaietanden markering, want als plaats om voorrang te verlenen is er daar zo te zien weinig overzicht ?

Wat vinden jullie hiervan? Een Ã©chte situatie in Olmen

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Wat vinden jullie hiervan? Een Ã©chte situatie in Olmen