bedankt voor de uitleg

[b]Joske schreef [/b]

[quote]. Ook in steden of in bebouwde kommen is er steeds ruim voldoende straatverlichting.[/quote]

Vergeet dat maar, niet overal is dit zo een zelfs op plaatsen waar er voldoende straatlampen aanwezig zijn kan het nog donker zijn (omdat ze kapot zijn (stroompanne) bv :wink: )

[quote]Kan ik daar uit afleiden dat als men op het examen een foto toont van een auto die op valavond geparkeerd is onder een lantaarn geen lichten moet laten branden? [/quote]

Als dit geen kapotte lantaarnpaal is en het licht dus wel degelijk brand hoef je inderdaad geen lichten aan te doen. :wink:

[quote="joske"]
Verlichting is niet nodig als de openbare verlichting het voertuig voldoende [b]zichtbaar maakt van op 100 meter afstand. [/b] . Dit is bijvoorbeeld het geval wanneer een auto onder een lantaarnpaal geparkeerd staat.
. Ook in steden of in bebouwde kommen is er steeds ruim voldoende straatverlichting.[/quote]

Je kan geen voldoende verlichting zien op de foto.
Er staat niet dat er voldoende verlichting aanwezig is.

Dan moet je niet zelf gaan bijdenken dat er wel eens voldoende verlichting kan zijn :)

vraag 15 op deze site over de lichten gaat als volgt:

Deze wagen staat bij valavond op de rijbaan geparkeerd.
De eigenaar wil hem daar de ganse nacht laten staan.

A. Hij hoeft tijdens de nacht geen lichten te laten branden.
B. Hij moet één of twee rode lichten achteraan laten branden.

het juiste antwoord is b zegt men.

in de theorie staat echter:

Verlichting is niet nodig als de openbare verlichting het voertuig voldoende [b]zichtbaar maakt van op 100 meter afstand. [/b] . Dit is bijvoorbeeld het geval wanneer een auto onder een lantaarnpaal geparkeerd staat.
. Ook in steden of in bebouwde kommen is er steeds ruim voldoende straatverlichting.

Kan ik daar uit afleiden dat als men op het examen een foto toont van een auto die op valavond geparkeerd is onder een lantaarn geen lichten moet laten branden?

ALvast bedankt.