Oké, bedankt.

Sarah T schreef:Oja, het is dus eigenlijk ook zowat verplicht voor iemand die voorrang heeft om aan de kruising met een andere baan even te stoppen (mits de bestuurder een slecht overzicht heeft over het aankomende verkeer)?

Dan rem je af, en stop je zelfs indien nodig.


http://wegcode.be/wet.php?wet=1&node=art12

12.2. De bestuurder die een kruispunt oprijdt moet dubbel voorzichtig zijn ten einde alle ongevallen te voorkomen.


Je moet elk kruispunt dus dubbel voorzichtig oprijden.

Zelfs als je voorrang hebt.
Zelfs als je groen hebt.


Als je een ongeval kan vermijden, dan doe je dat ook.


Compenseer voor de fouten van anderen, en hoop dat iemand ook jouw fout(en) compenseert wanneer jij er zelf maakt ...

Neen, normaal gesproken houden bestuurders zich aan de regels. Dat ook de bedoeling.

Maar als je een kruispunt oprijdt, moet je er in het achtehoofd rekening mee houden dat er langs de andere kant een bestuurder nadert die onoplettend is.

Het is dus niet de bedoeling dat je aan elke kruispunt, waar je normaal voorrang krijgt, dat je daar eerst gaat vertragen en stoppen om zeker te zijn of de andere die voorrang wel verleent.

Want ik heb al eens meegemaakt dat iemand die voorrang van rechts had gewoon de straat op vlamde (hij moest naar rechts en moest dus geen rijvak oversteken), zonder rekening te houden met mij.

Die zal van de veronderstelling uitgegaan zijn dat jij de regels kende en de voorrang zou verlenen.

Oja, het is dus eigenlijk ook zowat verplicht voor iemand die voorrang heeft om aan de kruising met een andere baan even te stoppen (mits de bestuurder een slecht overzicht heeft over het aankomende verkeer)? Want ik heb al eens meegemaakt dat iemand die voorrang van rechts had gewoon de straat op vlamde (hij moest naar rechts en moest dus geen rijvak oversteken), zonder rekening te houden met mij.

Oke bedankt, dan zal ik zeker mijn mond open doen als het nodig is

Moet ik dan mijn voorrang nemen?

NOOIT MOET je denken dat je voorrang HEBT en hem dus VERPLICHT MOET nemen.

Je KRIJGT voorrang.

Stel dat je weet dat je ergens voorrang hoort te krijgen. Maar nu blijkt dat die andere bestuurder onoplettend is en blijkbaar geen voorrang gaat geven.

Dan zal de examinator het zeer waarderen als je zegt: "Ik zal maar stoppen, want die wil blijkbaar geen voorrang verlenen"

Wat weet de examinator dan:
1. Jij weet heel goed dat je normaal voorrang hoort te krijgen.
2. Jij anticipeert in het verkeer, want jij hebt opgemerkt dat de andere bestuurder blijkbaar niet van plan is je voorrang te verlenen.

Je mag tijdens het examen je mond opendoen en iets zeggen hé.

Sorry, in een ander topic zei iemand dat een examinator en instructeur 2 verschillende beroepen zijn, ik bedoel ik dit topic waarschijnlijk de examinator ...

Ik heb mijn vraag al aan verschillende mensen gesteld, maar de meningen zijn verdeeld.

Stel: je komt aan een T-splitsing waar voorrang van rechts geldt. Er komt iemand van links, iemand die jou voorrang moet geven dus,
en is op minder dan 50m genaderd en vertraagt niet. Moet ik dan mijn voorrang nemen? Ik heb dit al vaak meegemaakt maar
ik durf mijn voorrang niet te nemen omdat die auto's niet laten blijken dat ze weten dat ik voorrang heb.
Ik wil een aanrijding vermijden dus blijf ik staan.

Als ik in deze situatie kom tijdens mijn rijexamen, ben ik bang dat mijn instructeur denkt
dat ik denk dat ik voorrang moet verlenen en dat hij daaruit afleidt
dat ik nog niet klaar ben voor een vast rijbewijs.

Sommige mensen zeggen dat het echt wel nodig is om te tonen dat ik weet dat ik voorrang heb,
anderen zeggen dat het beter is om te stoppen, en zo te tonen dat je liever veilig rijdt dan de wegcode te volgen.

Kan iemand mij hier asjeblieft mee helpen?