Verboden rijweg vs verboden toegang

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN
Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Verboden rijweg vs verboden toegang

door Tine » 07 aug 2005, 09:27

Merci!

door Jozef » 07 aug 2005, 06:58

Een "verboden rijweg" zou betekenen: een rijweg die niet mag bestaan. Bovendien bestaat een rijweg niet in het verkeersrecht. Er bestaan wegen die al dan niet een rijbaan hebben.

Het is niet de weg of de rijbaan, doch de toegang ertoe die in sommige gevallen verboden is voor bepaalde weggebruikers.

door GRO » 07 aug 2005, 04:38

REEKS K VRAAG 14

De betekenis van het bord is verboden toegang voor...
Het kan ook bijvoorbeeld ook aangebracht zijn aan een pad of een bos dat voor voetgangers toegankelijk is.

Verboden rijweg vs verboden toegang

door Tine » 07 aug 2005, 03:16

Herhalingsoefeningen reeks K, vraag 14:

Wat betekent dit verkeersbord? (wit bord met rode cirkel errond en fiets erin)

A. Rijweg verboden voor bestuurders van rijwielen (twee- drie- of vierwielig).
B. Einde fietspad.
C. Verboden toegang voor bestuurders van rijwielen (twee- drie- of vierwielig)

Het juiste antwoord is C.

Nu is mijn vraag: wat is het verschil tussen een verboden rijweg en een verboden toegang?

Omhoog