Hmmz. Je gaf dus ook openlijk toe dat je in overtreding was door je L eraf te halen.
Je had ze beter ondersteboven op de hoedenplank gelegd dan had je nog kunnen zeggen dat ze van het haakje was geschud.

En als je om 22.13 5 minuten van huis MET je L MET je begeleider richting huis aan het rijden bent gaat daar geen enkele politie moeilijk over doen. Ze zullen gewoon zeggen dat je begeleider verder moet rijden.

In dit geval vind ik het niet meer dan normaal dat hier een zware sanctie aan vast hangt. Het is niet voor niets dat er een begeleider moet bijzijn hoor!
En dan ook nog eens met een passagier...
OK, dat vrijdagsavonds en in het weekend niet rijden, dat vind ik een beetje flauw, maja da's dan weer de wet...

Bedankt iedereen
Karl
dannyvho
Inazuma
Benny Stinkens
Jozef

en anderen...

hopelijk ben ik eindelijk door op 4 juni (examen praktijk) en dan zal het zeker beter zijn... :roll:

[quote="Inazuma"]Een dagvaarding kan erg lang (maanden) op zich laten wachten.[/quote]
Juist. Hij heeft dus nog wat tijd om zijn boetes bijeen te sparen ...

[quote="H.A."]Dat heb ik niet goed gedaan.... weet ik... maar... was bang... nu niet meer eigenlijk... het is al gebeurt wat er zou kunnen gebeuren.
Je kan dus niets vermijden... :idea:[/quote]

Nu zal het wachten zijn op het vervolg.
Een dagvaarding kan erg lang (maanden) op zich laten wachten.

Ik heb dat (mijn "L") zelf weggedaan precies om 22u omdat ik zag dat ik niet meer voor 22u thuis zou zijn. Als de politie zag een auto met "L" na 22u zou de politie die auto zeker stoppen en controleren maar om dat te vermijden dacht ik dat het beter zou zijn om dat "L" weg te doen (naar mijn koffer eigenlijk)...

Dat heb ik niet goed gedaan.... weet ik... maar... was bang... nu niet meer eigenlijk... het is al gebeurt wat er zou kunnen gebeuren.
Je kan dus niets vermijden... :idea:

[quote="bibi585"][quote="H.A."]
- er hing geen "L" achter mijn auto
- naast mij zat 1 passagier (24j), die geen rijbewijs heeft.[/quote]

Volgens mij heeft H.A. en zeker z'n passagier het geluk dat z'n passagier geen rijbewijs heeft en op die manier waarschijnlijk aan enige vervolging zal ontsnappen of er met een berisping zal vanaf komen.
Of de rechter dat leuk zal vinden dat er geen zichbare "L" op het voertuig aanwezig was valt zeker ook te betwijfelen.[/quote]

Dit kan de passagier wel vrijpleiten, er hing geen L achterop de auto m.a.w wist de passagier wel dat hij met een leerling meereed. Zou niet de eerste zijn die ziet dat X naar huis gaat, weet dat deze in de buurt woont en vraagt of hij mag meerijden (er op lettend dat de L niet op de ruit hangt). Het is dan aan X om te zeggen dat dit niet mag, maar daar kan de passagier niet aandoen.

[quote="H.A."]
- er hing geen "L" achter mijn auto
- naast mij zat 1 passagier (24j), die geen rijbewijs heeft.[/quote]

Volgens mij heeft H.A. en zeker z'n passagier het geluk dat z'n passagier geen rijbewijs heeft en op die manier waarschijnlijk aan enige vervolging zal ontsnappen of er met een berisping zal vanaf komen.
Of de rechter dat leuk zal vinden dat er geen zichbare "L" op het voertuig aanwezig was valt zeker ook te betwijfelen.

Dat zal er vanaf hangen hoe het is opgenomen is het proces verbaal :shock:

[quote="Benny Stinkens"]
@ Inazuma,

[quote]Mogelijk wordt ook de "begeleider" vervolgd volgens hetzelfde artikel van de wegverkeerswet ... [/quote]

Eerst en vooral staat er nergens geschreven wie er de begeleider is.

En mijn vraag is hoe dan ook waarom de begeleider vervolgd zou worden om dat hij/zij er niet is :?: [/quote]


De lijn tussen passagier en begeleider is erg dun ...

Is het een passagier of iemand die onterecht begeleider speelt :?:

@ H.A.

je schrijft dat je geen andere overtreding hebt begaan :?:
Maar je schrijft ook dat je richting naar huis reed :?: (zonder begeleider)

Waar was je begeleider dan toen je in de andere richting reed :?:

@ Inazuma,

[quote]Mogelijk wordt ook de "begeleider" vervolgd volgens hetzelfde artikel van de wegverkeerswet ... [/quote]

Eerst en vooral staat er nergens geschreven wie er de begeleider is.

En mijn vraag is hoe dan ook waarom de begeleider vervolgd zou worden om dat hij/zij er niet is :?:

Ik ben bv: mijn neefje aan het begeleiden (hij woont niet onder mijn dak) stel dat hij morgen de auto thuis neemt en alleen op stap gaat, dan zou het toch heel raar zijn als ik daarvoor strafbaar zou zijn.

Eerst en vooral omdat nergens staat geschreven dat ik zijn begeleider ben en ten 2de heb ik dan niets misdaan.

[quote="dannyvho"] Treedt NOOIT in discussie met een rechter is het advies (ik weet het gelukkig alleen maar van mensen die het meegemaakt hebben).[/quote]

Dat is net wat je advocaat doet.

Ook rechters vergissen zich .
Men kan daar op de zitting zelf op ingaan, of de rechter in zijn wijsheid laten en zijn oordeel later laten vernietigen in beroep of voor Cassatie ...

[quote="Karl"]Kan een aardige duit gaan kosten, voor de hoeveelheid laat ik het aan de specialisten op dit forum.

overtreding=
-rijden zonder geldig rijbewijs, (te laat en zonder begeleider)[/quote]

Dit wordt niet aanzien als rijden zonder rijbewijs, dat is al eens nagevraagd bij het Parket in Antwerpen.

De bepalingen die "de koning" (in een KB) vastlegt over de scholing zijn zwaar overtreden, maar hij had wel het voorlopige rijbewijs ...

[quote="H.A."]OVERTREDING!

Op Vrijdag om 22u13 heb ik met voorlopig rijbewijs (36 maanden) gereden (richting - naar huis, na 5 minuten zou ik al thuis zijn);
- zonder begeleider
- er hing geen "L" achter mijn auto
- naast mij zat 1 passagier (24j), die geen rijbewijs heeft
[/quote]

Dat ziet er fraai uit ...

Je mag van geluk spreken dat deze overtreding [u]niet[/u] als rijden zonder rijbewijs aanzien wordt, en er geen rijverbod voor voorzien is in de wet ...

Je overtreedt de bepalingen inzake het gebruik van een voorlopig rijbewijs , maar je hebt er wel één ...


[quote]MAAR;
- Ik ben 24j[/quote]

Dat maakt bij de regeling voor voorlopig rijbewijs B niets meer uit.

[quote]- Ik was niet gedronken[/quote]

So :?:
Dat is de normaal verwachte toestand, levert geen bonuspunten op ofzo ...


[quote]- Er werd eigenlijk geen ander overtreding gemaakt;[/quote]

Maar goed ook ... dit wil je niet hebben icm bvb een tweedegraagdsovertreding : je vergroot dan de bestraffingsmogelijkheden voor de rechter (o.m. rijverbod wordt mogelijk)


[quote]Er werd door de politie proces-verbal opgesteld.
Wat moet ik nu verwachten? Wat kan door de procureur beslist worden?
[/quote]

Mocht er een voorstel tot minnelijke schikking vanwege het politieparket komen, dan zou ik die met 2 handen aannemen en snel betalen ...

Het meest waarschijnlijke gevolg is dagvaarding voor de politierechtbank.
De rechter heeft de volgende bestraffingsmogelijkheden :

http://wegcode.be/wet.php?wet=42&node=tIVhfstIII

[color=blue]Wegverkeerswet - Artikel 30

§ 2. Met geldboete van 50 euro tot 500 euro, wordt gestraft hij die :

1° een overtreding heeft begaan van de bepalingen door de Koning vastgesteld krachtens artikel 23 §1, 2° en 4°, hetzij als bestuurder, hetzij als persoon die een bestuurder begeleidt met het oog op de scholing;

2° met het oog op de scholing in het sturen, een persoon begeleidt die in overtreding is met de bepalingen van 1°.
[/color]

Die boetebedragen moeten nog vermenigvuldigd worden met 5,5 :!: (de opdeciemen).

Daar komen bij veroordeling nog de gerechtskosten bij (rond de 40 euro) ; en een bijdrage voor het slachtofferfonds (137,5 euro) die zelfs bij een voorwaardelijke boete of boete met uitstel te betalen zal zijn.


Mogelijk wordt ook de "begeleider" vervolgd volgens hetzelfde artikel van de wegverkeerswet ...


[quote]P.S. Ik vind niets op www.wegcode.be[/quote]


Dat zou straf zijn ...

er is net nog een vraag over geweest :
http://www.wegcode.be/forum/index.php/topic,19501.0.html

Geen idee wat dit kan gaan kosten. Jammer maar je hebt eigenlijk niks dat je ter verdediging kan aanbrengen in dit geval, zeker niks wat de rechter als verzachtende omstandigheden kan interpreteren. Het is geen kwestie van een bord niet gezien te hebben...

Kan ook een tijdje duren voor er reactie komt: heb vorige maand nog €60 boete betaald omdat ik bij een ongeval in fout was, nu bijna anderhalf jaar geleden.

Als voor de politierechtbank moet verschijnen dan kan ik je alleen maar aanraden om je te laten bijstaan door een advokaat: die kan dan in jouw plaats het woord voeren. Je riskeert anders nog lang spijt te hebben van dingen die je op de rechtbank gezegd hebt. Treedt NOOIT in discussie met een rechter is het advies (ik weet het gelukkig alleen maar van mensen die het meegemaakt hebben).

Kan een aardige duit gaan kosten, voor de hoeveelheid laat ik het aan de specialisten op dit forum.

overtreding=
-rijden zonder geldig rijbewijs, (te laat en zonder begeleider)
- daarnaast nog eens een passagier meenemen (die dus in gevaar gebracht wordt)
- rijden zonder verzekering (want de verzekeringspolis is ongeldig omdat de chauffeur zich niet op de weg mag bevinden)
- nog een geluk dat je niet dronken was.


[quote]- Er was eigenlijk geen ander overtreding gemaakt;
[/quote]

Is dit nog niet genoeg. als er iets gebeurd was had je je ganse leven afgedokt (zelfs al was de andere in fout, jij had daar niet mogen zijn)