Het moeilijste is inderdaad het opstellen en juist formuleren van vragen.

[img]http://www.gratisrijbewijsonline.be/afbeeldingenforum/2008april29.JPG[/img]

Welke informatie geeft deze vraag:
. Donker
. Zichtbaarheid bijna 100 meter ver (voorbeeld 85 meter)

Wat kunnen we concluderen:
. Er zullen lichten [b]moeten[/b] branden want het is geen dag. Je mag dus niet zonder verlichting rijden.
. De dimlichten zijn aangewezen. Deze moeten immers branden tussen het vallen van de avond en het aanbreken van de dag.
. In de vraag is niet vermeld dat dit 'binnen de bebouwde kom' is of dat vop minder dan 50 meter voor deze auto een andere bestuurder rijdt of dat er uit de tegenovergestelde richting een bestuurder komt.

[quote]Bestuurders van motorvoertuigen (ook bromfietsen en motorfietsen) mogen vrij kiezen of zij willen rijden met:
. ofwel met het dimlicht
. ofwel met het grootlicht
. ofwel met het dimlicht en het grootlicht tegelijkertijd.

Maar, omdat het grootlicht verblindend kan zijn, is het gebruik ervan in volgende gevallen verboden:

a. Bij het naderen van een tegemoetkomende weggebruiker (voetganger, fietser, brom- motorfietser, auto's...)
b. Als de tegenligger met zijn lichten knippert om duidelijk te maken dat hij door het grootlicht wordt verblind.
c. Als een auto op minder dan vijftig meter voor jou rijdt.
d. Als de rijbaan voldoende verlicht is, zodat je gemakkelijk 100 meter ver kan zien.
e. Bij het naderen van een spoorvoertuig of een boot, waarvan de bestuurder of de stuurman door het groot licht kan worden verblind.
[/quote]

Er MOET dus verlichting zijn en de bestuurder kan vrij kiezen uit
. de dimlichten
. of de dimlichten samen met de grootlichten
. of de grootlichten

Vandaar antwoord C

Misschien kan de vraag beter geformuleerd worden als:

[i]"Met welke lichten verlicht hij zijn voertuig?"[/i]

Onze vriend Ricolos heeft wel voor 100% gelijk: de vraag is niet welke lichten je [b]mag[/b] ontsteken, doch welke lichten je [b]moet[/b] ontsteken. En dat zijn alleen maar de dimlichten, niet de dimlichten of de grootlichten.

Hij beschikt bovendien over de wijsheid om in te zien dat het niet opportuun is om op dergelijke vragen het correcte antwoord te geven, maar veeleer het antwoord dat de opsteller van de vraag vermoedelijk verwacht. Hoed af voor die man!

Ik hoop dat er velen zijn zoals hij, die de vragen niet alleen zoals gewenst kunnen beantwoorden, maar bovendien ook nog weten wat in werkelijkheid het correcte antwoord is. Maar ik vrees dat mijn hoop niet zal bewaarheid worden.

[quote="eugeen"]Als je zo hard de vragen tijdens het echte examen gaat ontleden, dan ga je geen tijd meer hebben om ze te beantwoorden. :lol:[/quote]

I rest my case ;)

Als je zo hard de vragen tijdens het echte examen gaat ontleden, dan ga je geen tijd meer hebben om ze te beantwoorden. :lol:

Als ik de logische redenatie van de geconsolideerde theorie volg dan leid ik daar het volgende uit af:[i]"Dimlichten moet; grootlichten mag; maar niet altijd."[/i]
bvb: Indien er tegenliggers zijn of iemand minder dan 50 meter afstand voor je rijdt mag je je grootlichten niet laten branden.

Dus eigenlijk is antwoord A hier het enige correcte; dit omdat het kan dat grootlichten niet mogen.

De vraag is duidelijk "Welke lichten [b]moet[/b] je ontsteken?"

Natuurlijk "moet" je OF je dimlichten EN/OF je grootlichten laten branden, maar soms vervalt het recht tot branden van je grootlichten en daardoor kan je toch niet antwoord C kiezen? Of er had moeten bijstaan (Indien je niemand hindert) ofoziets.
Where's the catch??

Just my 2 cents; Ik haat de semantiek van examen-vragen!! :D

maar natuurlijk hebben de opstellers van de vragen het altijd bij het rechte eind en zal ik maar wijselijk C antwoorden moest ik deze vraag tegenkomen ;)

Dag Tanja.

[quote]Het is donker maar door de straatverlichting is er op de rijbaan waarop je rijdt een goede zichtbaarheid tot bijna 100 meter ver.[/quote]

Bijna 100 meter ver. Laten we er even een afstand bijzetten: 90 meter ver.

[quote]Als de straatverlichting 's nachts voldoende is, zodat je gemakkelijk 100 meter ver kunt zien, dan is het gebruik van de grootlichten verboden.
[/quote]

Dit is hier dus niet het geval (90 meter)

Dus moeten de dimlichten branden, die je mag vervangen door grootlichten.

PS. Je vraag maakt duidelijk dat jij de theorie grondig studeert.

Ik begrijp het antwoord op deze vraag helemaal niet. Zie hieronder een uitreksel van de vraag en van de theorie, die elkaar in mijn ogen tegenspreken.

[u][b]De theorie:[/b][/u]
Als de straatverlichting 's nachts voldoende is, zodat je gemakkelijk 100 meter ver kunt zien, dan is het gebruik van de grootlichten verboden.

[u][b]De vraag:[/b][/u]
Het is donker maar door de straatverlichting is er op de rijbaan waarop je rijdt een goede zichtbaarheid tot bijna 100 meter ver.
Welke lichten moet je ontsteken?

A/ De dimlichten.
B/ Geen lichten.
C/ De dimlichten of de grootlichten.

Juist = C
Tussen valavond en de ochtend moet je minstens met de dimlichten aan rijden. Als je niemand hindert, dan mag je de dimlichten vervangen door de grootlichten.

Tenzij de catch zit in het woord "bijna" 100 meter ver. Naar mijn inzien kan de catch niet zitten in het woord "of" bij antwoord C, want in de theorie staat duidelijk dat het verboden is bij voldoende zicht.

Graag de uitleg waarom antwoord C juist is en niet gewoon antwoord A.