door Jozef » 04 apr 2008, 23:05
Vraag 1: je kan niet geflitst zijn voor oranjegeel. Er wordt enkel geflitst als het al minimum 1 seconde rood is en je minimum 30 km/h rijdt.
Vraag 2: neen, het toestel kan ook flitsen zonder dat er een foto gemaakt wordt.
Vraag 3: als je een minnelijke schikking om een vast rood verkeerslicht voorbij gereden te zijn weigert, is de kans zo goed als nihil dat er geseponeerd wordt, en het je zeer veel meer zal kosten voor de politierechter.
Vraag 4: bedoel je dat de rechter inschikkelijker zal zijn omdat je nog maar een voorlopig rijbewijs hebt? De kans daartoe acht ik zeer klein. Ik vrees dat de meeste rechters eerder zullen redeneren in de richting van: "Je rijdt nog maar pas, en je begint al met dergelijke zware overtredingen."
Vraag blijft natuurlijk of jij het bent die geflitst werd.
In principe wordt er naar de titularis van de kentekenplaat een afschrift van het proces-verbaal verstuurd binnen de 14 dagen (wat dus niet betekent dat het ook binnen die termijn toekomt).
Wordt deze termijn niet nageleefd, dan verliest het proces-verbaal zijn bijzondere bewijskracht, en heeft het nog slechts de waarde van een inlichting, waarover de rechter beslist in welke mate hij er geloof aan hecht.
Maar als je geflitst bent, levert de foto ook dan het onomstotelijk bewijs van de overtreding.
De vraag is dan alleen nog wie het voertuig bestuurde.
Als de titularis van de kentekenplaat geen rechtspersoon is, en hij kan onweerlegbaar bewijzen dat hij op het ogenblik van de overtreding op die plaats niet kan geweest zijn, is hij niet verplicht mede te delen wie dan wel het voertuig bestuurde.
Stel bijvoorbeeld dat ik met de VW Bora die ingeschreven is op naam van mijn echtgenote geflitst wordt voor een snelheidsovertreding op een ogenblik waarvan zij met een attest van aanwezigheid bij haar werkgever kan bewijzen dat ze daar niet kan geweest zijn. Dan hoeft zij niet te melden dat ik het voertuig bestuurde, en kan er niemand gestraft worden.
Vraag 1: je kan niet geflitst zijn voor oranjegeel. Er wordt enkel geflitst als het al minimum 1 seconde rood is en je minimum 30 km/h rijdt.
Vraag 2: neen, het toestel kan ook flitsen zonder dat er een foto gemaakt wordt.
Vraag 3: als je een minnelijke schikking om een vast rood verkeerslicht voorbij gereden te zijn weigert, is de kans zo goed als nihil dat er geseponeerd wordt, en het je zeer veel meer zal kosten voor de politierechter.
Vraag 4: bedoel je dat de rechter inschikkelijker zal zijn omdat je nog maar een voorlopig rijbewijs hebt? De kans daartoe acht ik zeer klein. Ik vrees dat de meeste rechters eerder zullen redeneren in de richting van: "Je rijdt nog maar pas, en je begint al met dergelijke zware overtredingen."
Vraag blijft natuurlijk of jij het bent die geflitst werd.
In principe wordt er naar de titularis van de kentekenplaat een afschrift van het proces-verbaal verstuurd binnen de 14 dagen (wat dus niet betekent dat het ook binnen die termijn toekomt).
Wordt deze termijn niet nageleefd, dan verliest het proces-verbaal zijn bijzondere bewijskracht, en heeft het nog slechts de waarde van een inlichting, waarover de rechter beslist in welke mate hij er geloof aan hecht.
Maar als je geflitst bent, levert de foto ook dan het onomstotelijk bewijs van de overtreding.
De vraag is dan alleen nog wie het voertuig bestuurde.
Als de titularis van de kentekenplaat geen rechtspersoon is, en hij kan onweerlegbaar bewijzen dat hij op het ogenblik van de overtreding op die plaats niet kan geweest zijn, is hij niet verplicht mede te delen wie dan wel het voertuig bestuurde.
Stel bijvoorbeeld dat ik met de VW Bora die ingeschreven is op naam van mijn echtgenote geflitst wordt voor een snelheidsovertreding op een ogenblik waarvan zij met een attest van aanwezigheid bij haar werkgever kan bewijzen dat ze daar niet kan geweest zijn. Dan hoeft zij niet te melden dat ik het voertuig bestuurde, en kan er niemand gestraft worden.
