door gast » 03 dec 2006, 11:51
Ik ben klaarwakker hoor, ik veronderstelde dat mijn uitleg duidelijk was, blijkbaar niet (je hoeft het niet met mij eens te zijn hoor maar je begrijpt me duidelijk verkeerd).
Goed, dan zal ik nog een poging doen. De reden dat ik hier op in ga is omdat ik net als de andere vragenstellers precies hetzelfde probleem had bij het lezen van de vragen. Alleen had ik gelukkig binnen een paar seconden door dat ik de vraag anders interpreteerde dan dat je het bedoelde.
Als jij aan iemand vraagt wat hij het eerst moet doen wanneer hij dit meemaakt dan denkt hij terecht bij zichzelf (als hij logisch nadenkt) 'het aandoen van de pechlichten'. Dat is immers de eerste handeling die hij hopelijk zou verrichten als dit in het echt zou gebeuren.
Als die persoon dan vervolgens niet dat antwoord bij de opties ziet staan dan weet die persoon niet ofdat de opsteller van de vraag bedoelde welke handeling je altijd het eerst moet verrichten en dat hij per abuis is vergeten de optie 'aandoen van pechlichten' er bij te melden óf dat de opsteller van de vraag bedoelde welke van deze handelingen moet je het eerst verrichten.
De oorzaak hiervan is dat de vraagstelling ambigue is.
Taal is nu eenmaal een zeer genuanceerd iets wat door verschillende mensen op een verschillende manier geïnterpreteerd word wanneer men iets niet zeer duidelijk formuleert (heeft met tal van persoonlijke factoren te maken, oa uit welke streek iemand komt en ofdat iemand meer of minder exact is ingesteld qua manier van denken).
Dat dit voor meer mensen een probleem is blijkt uit het feit dat deze vraag al minstens 2 keer eerder is gesteld.
Dit misverstand is simpel op te lossen door de vraag net iets anders te formuleren: 'Welke van deze handelingen zou je het eerste verrichten als je'... ipv 'wat zou je het eerst doen als...'
Ik garandeer je dat als je de vraag op deze wijze zou stellen dat niemand meer met deze vraag gaat komen in de toekomst.
Ik ben klaarwakker hoor, ik veronderstelde dat mijn uitleg duidelijk was, blijkbaar niet (je hoeft het niet met mij eens te zijn hoor maar je begrijpt me duidelijk verkeerd).
Goed, dan zal ik nog een poging doen. De reden dat ik hier op in ga is omdat ik net als de andere vragenstellers precies hetzelfde probleem had bij het lezen van de vragen. Alleen had ik gelukkig binnen een paar seconden door dat ik de vraag anders interpreteerde dan dat je het bedoelde.
Als jij aan iemand vraagt wat hij het eerst moet doen wanneer hij dit meemaakt dan denkt hij terecht bij zichzelf (als hij logisch nadenkt) 'het aandoen van de pechlichten'. Dat is immers de eerste handeling die hij hopelijk zou verrichten als dit in het echt zou gebeuren.
Als die persoon dan vervolgens niet dat antwoord bij de opties ziet staan dan weet die persoon niet ofdat de opsteller van de vraag bedoelde welke handeling je altijd het eerst moet verrichten en dat hij per abuis is vergeten de optie 'aandoen van pechlichten' er bij te melden óf dat de opsteller van de vraag bedoelde welke van deze handelingen moet je het eerst verrichten.
De oorzaak hiervan is dat de vraagstelling ambigue is.
Taal is nu eenmaal een zeer genuanceerd iets wat door verschillende mensen op een verschillende manier geïnterpreteerd word wanneer men iets niet zeer duidelijk formuleert (heeft met tal van persoonlijke factoren te maken, oa uit welke streek iemand komt en ofdat iemand meer of minder exact is ingesteld qua manier van denken).
Dat dit voor meer mensen een probleem is blijkt uit het feit dat deze vraag al minstens 2 keer eerder is gesteld.
Dit misverstand is simpel op te lossen door de vraag net iets anders te formuleren: 'Welke van deze handelingen zou je het eerste verrichten als je'... ipv 'wat zou je het eerst doen als...'
Ik garandeer je dat als je de vraag op deze wijze zou stellen dat niemand meer met deze vraag gaat komen in de toekomst.
