[quote="aoosterh"] Er zijn punten waar dergelijke borden staan terwijl de weg gewoon een bocht maakt. Daar kan het zelfs gevaarlijk en misleidend worden om de richtingaanwijzers te gebruiken. Maar indien men duidelijk afslaat en een andere weg inslaat, is het verstandig de richtingaanwijzers wel te gebruiken.[/quote]


De simpelste regeling is dat men het afbuigende voorrangstraject louter als een afbuigend voorrangstraject aanziet dat geen invloed heeft op de aanduiding van de richtingsverandering.



[quote]De andere wegen die uitkomen op het kruispunt zijn dikwijls niet gemarkeerd met een dergelijk bord.[/quote]

Dat is nochtans verplicht :

http://wegcode.be/wet.php?wet=11&node=art8#8.11

[color=blue]
8.11 Wanneer een weg waarop verkeersborden B9 vóór of op het kruispunt of verkeersborden B15 zijn aangebracht, op een kruispunt afbuigt en zijn continuïteit niet duidelijk uitkomt, dan moet zijn tracé op het kruispunt worden aangeduid op een onderbord van het type VIII van bijlage 2 tot dit besluit, dat onder deze verkeersborden geplaatst wordt.

[b]Hetzelfde onderbord wordt geplaatst onder de verkeersborden B1 en B5 op de andere wegen die op het kruispunt uitkomen.[/b][/color]

Of je de richtingaanwijzer moet gebruiken hangt m.i. af van de vraag of het vervolgen van de voorrangsweg, zoals aangegeven door het bord, gepaard gaat met afslaan. Dat hangt deels af van een inschatting van de situatie waar geen strikte regels op te plakken zijn. Er zijn punten waar dergelijke borden staan terwijl de weg gewoon een bocht maakt. Daar kan het zelfs gevaarlijk en misleidend worden om de richtingaanwijzers te gebruiken. Maar indien men duidelijk afslaat en een andere weg inslaat, is het verstandig de richtingaanwijzers wel te gebruiken.

Dat hier geen striktere regels op te plakken zijn, wordt nog eens extra duidelijk als we ons realiseren dat bij sommige kruispunten slechts aan één toegangsweg een dergelijk bord staat. De andere wegen die uitkomen op het kruispunt zijn dikwijls niet gemarkeerd met een dergelijk bord.

Dank u,[b]fietser[/b] en ook dan u [b]Eugeen[/b] ,,
ik heb ook hier geleerd.

@fietser

Nu begrijp ik je verwarring en juist, eigenlijk zijn er bij de tweede vraag 2 mogelijke antwoorden.
Ik zal dit aanpassen

Het verwarrende is natuurlijk dat het juiste antwoord van vraag één ook een mogelijkheid bij vraag twee is. Naar mijn inzicht zijn er bij vraag twee dan ook twee juiste antwoorden mogelijk:
- Hij mag de linkerrichtingsaanwijzer aansteken
- Hij moet geen richtingsaanwijzer aansteken

[quote="fietser"]Deze combinatie van vragen en antwoorden vind ik een beetje verwarrend:[/quote]

Dat hoeft niet te verwonderen.

Al dan niet richting moeten aangeven op een afbuigende voorrangsweg is een stevig discussie-punt .

Wat is er verwarrend?

Bij de eerste vraag is het juiste antwoord: Hij MAG de richtingsaanwijzer ontsteken

Bij de tweede vraag is het juiste antwoord: Hij MOET NIET ontsteken (dus hij mag het)

Het is dus 2 x hetzelfde.

Deze combinatie van vragen en antwoorden vind ik een beetje verwarrend:

[img]http://home.versateladsl.be/anouk.adel/rijbewijs31.JPG[/img]

[img]http://home.versateladsl.be/anouk.adel/rijbewijs41.JPG[/img]