verklaring geen ziekte

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN
Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: verklaring geen ziekte

door Inazuma » 25 feb 2008, 12:51

Ingske schreef:Hey,
Ik ben nu bezig met praktijk lessen en euhm ik ben hartpatiënte...
Aangezien ik elk jaar op controle moet en eigenlijk al enkele jaren geen problemen heb... zou het kunnen dat ik dan toch niet mag rijden?!
Dat is mogelijk, afhankelijk van de aandoening.

De normen inzake hart- en bloedvaten staan hier :
http://wegcode.be/wet.php?wet=9&node=bijl6#bijl6II.6

De prof in leuven heeft wel telkens gevraagd of ik een rijbewijs had enzo maar eigenlijk nooit gezegd dat ik het niet zou mogen... heb het ook nog niet echt gevraagd mits het laatste onderzoek in augustus 2007 was.
Een mondelinge verklaring volstaat niet als je lijdt aan één van de aandoeningen voorzien in die lijst.


Je neemt best contact op met die prof voor een eventueel rijgeschiktheidsattest , indien dat nodig is gelet op je aandoening - als de arts zelf al vroeg of je autorijdt is die kans reëel.

door GRO » 25 feb 2008, 12:09

Vraag gewoon aan de dokter die je behandelt of je mag rijden met een auto JA of NEEN.

ALs hij JA zegt, dan is er geen probleem.

door Ingske » 25 feb 2008, 12:06

Hey,
Ik ben nu bezig met praktijk lessen en euhm ik ben hartpatiënte...
Aangezien ik elk jaar op controle moet en eigenlijk al enkele jaren geen problemen heb... zou het kunnen dat ik dan toch niet mag rijden?!
De prof in leuven heeft wel telkens gevraagd of ik een rijbewijs had enzo maar eigenlijk nooit gezegd dat ik het niet zou mogen... heb het ook nog niet echt gevraagd mits het laatste onderzoek in augustus 2007 was.

door Inazuma » 07 feb 2008, 01:31

wobotje schreef: Je verklaart dus zelf dat je niet lijdt aan één of andere aandoening waardoor je niet naar behoren een voertuig van één van de voornoemde categorieën zou kunnen besturen.
Een valse verklaring afleggen, of blijven rijden nadat je te weten komt dat je aan één van de kwalen lijdt, kan zeer zware gevolgen hebben :

http://wegcode.be/wet.php?wet=42&node=tIVhfstIII


Artikel 30

§ 1. Met geldboete van 200 euro tot 2 000 euro, wordt gestraft hij die :

3° een valse verklaring heeft afgelegd om de afgifte van een rijbewijs of van een als zodanig geldend bewijs te bekomen; in dit geval wordt het verkregen document in beslag genomen en de verbeurdverklaring ervan wordt uitgesproken in geval van veroordeling;

4° een motorvoertuig bestuurt terwijl hij lijdt aan een van de lichaamsgebreken of aandoeningen, door de Koning bepaald overeenkomstig artikel 23 §1, 3°, of indien hij niet voldaan heeft aan het geneeskundig onderzoek, door de Koning opgelegd in de gevallen die Hij bepaalt.

Bovenstaande boetebedragen zijn nog te vermenigvuldigen met 5,5 - dus 1100 tot 11.000 euro is mogelijk ...

door jo » 06 feb 2008, 09:51

wobotje schreef:Zoals in het artikel staat:
Voor de rijbewijzen van categorie A3, A, B, B+E en G moet je niet onderzocht worden.
Je verklaart dus zelf dat je niet lijdt aan één of andere aandoening waardoor je niet naar behoren een voertuig van één van de voornoemde categorieën zou kunnen besturen.

Ik dacht dat dit allemaal ook achteraan op het aanvraagformulier stond?
Maar ben het nu niet meer zeker, aangezien het al een tijdje geleden is dat ik dat nog gezien heb.

ok, bedankt voor de reactie!wQa

door wobotje » 06 feb 2008, 09:48

Zoals in het artikel staat:
Voor de rijbewijzen van categorie A3, A, B, B+E en G moet je niet onderzocht worden.
Je verklaart dus zelf dat je niet lijdt aan één of andere aandoening waardoor je niet naar behoren een voertuig van één van de voornoemde categorieën zou kunnen besturen.

Ik dacht dat dit allemaal ook achteraan op het aanvraagformulier stond?
Maar ben het nu niet meer zeker, aangezien het al een tijdje geleden is dat ik dat nog gezien heb.

Re: verklaring geen ziekte

door jo » 06 feb 2008, 08:55

Inazuma schreef:
jo schreef:Hallo, van iemand dat ik ken staat er in het boek van het theorie: verklaring van geen ziekt. Weet iemand wat dit precies wil zeggen?
Dat is de verklaring waarnaar hier verwezen wordt :

Artikel 41, KB 23/03/1998 betreffende het rijbewijs

§1. De kandidaat voor het rijbewijs geldig voor de categorie A3, A, B, B+E of G ondertekent op de aanvraag om een rijbewijs, of op de aanvraag om een voorlopige rijbewijs, een verklaring waarin hij op zijn woord van eer bevestigt, bij zijn weten niet te lijden aan een van de in bijlage 6, voorgeschreven voor de groep 1, genoemde lichaamsgebreken of aandoeningen.

Deze verklaring omvat een gedeelte betreffende de algemene lichamelijke en psychische geschiktheid en een gedeelte betreffende het gezichtsvermogen.

Dit is een link naar die bijlage 6
Mja,kverstaat nie zo goed, moet je dan gewoon verklaren dat je niet lijdt aan een ziekte? of word je helemaal onderzocht?

Re: verklaring geen ziekte

door Inazuma » 06 feb 2008, 00:28

jo schreef:Hallo, van iemand dat ik ken staat er in het boek van het theorie: verklaring van geen ziekt. Weet iemand wat dit precies wil zeggen?
Dat is de verklaring waarnaar hier verwezen wordt :

Artikel 41, KB 23/03/1998 betreffende het rijbewijs

§1. De kandidaat voor het rijbewijs geldig voor de categorie A3, A, B, B+E of G ondertekent op de aanvraag om een rijbewijs, of op de aanvraag om een voorlopige rijbewijs, een verklaring waarin hij op zijn woord van eer bevestigt, bij zijn weten niet te lijden aan een van de in bijlage 6, voorgeschreven voor de groep 1, genoemde lichaamsgebreken of aandoeningen.

Deze verklaring omvat een gedeelte betreffende de algemene lichamelijke en psychische geschiktheid en een gedeelte betreffende het gezichtsvermogen.

Dit is een link naar die bijlage 6

door GRO » 05 feb 2008, 22:07

Beste Jo,

Weet ik ook niet wat zij bedoelen.

Dat is de reden waarom wij jongeren aanraden om enkel via deze site te leren en niet andere sites of boeken te gebruiken.

door jo » 05 feb 2008, 20:31

eugeen schreef:In welk boek, in welk hoofdstuk, in welk verband?

Een boek van de kbg ofzo, het is dus een cursus theorie met dia's en zo en daarbij krijg je ook een boek en in dit boek staat er bij de kandidaat dat die persoon minstens 3 maanden in het bezit moet zijn van een voorlopig rijbewijs om het praktisch examen af te leggen en dat de persoon minstens 18jaar moet zijn en dat je niet mag rijden de vrijdag, zaterdag zondag enz.... en daar staat ook bij: verklaring van geen ziekte.
nu vraag ik mij af wat dit precies wil zeggen

door GRO » 05 feb 2008, 20:05

In welk boek, in welk hoofdstuk, in welk verband?

verklaring geen ziekte

door jo » 05 feb 2008, 18:51

Hallo, van iemand dat ik ken staat er in het boek van het theorie: verklaring van geen ziekt. Weet iemand wat dit precies wil zeggen?

Omhoog