door Jozef » 21 jan 2008, 23:17
Inderdaad.
Ik heb het meegemaakt dat de rechter voor een vrachtwagenbestuurder een verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig uitsprak. Hij voegde eraan toe: "Behalve voor voertuigen van de categorie C, want dat is uw broodwinning." Dit niettegenstaande de rechter zich nauwelijks een minuut tevoren woedend gemaakt had, omdat die vrachtwagenbestuurder al voor de zevende keer voor hem verscheen voor een ongeval dat hij veroorzaakt had bij het besturen van een vrachtwagen in staat van dronkenschap.
Dit was dan ook een zeer milde rechter, maar daar kan je natuurlijk niet op rekenen. Ook als je voor het uitoefenen van je beroep een motorvoertuig nodig hebt, kan de rechter beslissen om zelfs deze categorie voertuigen niet uit te sluiten van het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig.
Inderdaad.
Ik heb het meegemaakt dat de rechter voor een vrachtwagenbestuurder een verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig uitsprak. Hij voegde eraan toe: "Behalve voor voertuigen van de categorie C, want dat is uw broodwinning." Dit niettegenstaande de rechter zich nauwelijks een minuut tevoren woedend gemaakt had, omdat die vrachtwagenbestuurder al voor de zevende keer voor hem verscheen voor een ongeval dat hij veroorzaakt had bij het besturen van een vrachtwagen in staat van dronkenschap.
Dit was dan ook een zeer milde rechter, maar daar kan je natuurlijk niet op rekenen. Ook als je voor het uitoefenen van je beroep een motorvoertuig nodig hebt, kan de rechter beslissen om zelfs deze categorie voertuigen niet uit te sluiten van het verval van het recht tot het besturen van een motorvoertuig.