Nationale Rijtest 2007 VTM

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:
BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN
Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Nationale Rijtest 2007 VTM

door BBB » 15 okt 2007, 14:36

Inazuma schreef: Ik had niet verwacht dat ze mijn e-mail adres gingen echt "nodig" hebben, dus maar een ongeldig ingevuld, alleen krijg je dan de uitslag niet te zien ...
Een 2de e-mailadres voor dit soort zaken is handig. Met zo'n e-mailadres is het niet zo erg wanneer er spam zou komen. :wink:
Mijn hotmailadres is mijn hoofdadres (al zou ik liever overstappen naar Google maar dat kan niet), voor andere zaken die ik niet vertrouw gebruik ik yahoomail.

Benny Stinkens schreef:
- fluovestje moet wel degelijk binnen handbereik liggen. Rob had zijn fluovestje in de koffer liggen.
logisch als je erbij nadenkt.
Logisch misschien wel maar wettelijk :?:

Je bent nog niet eens verplicht er één te hebben laat staan binnen handbereik :roll:
Slordigheid van de bedenker van de vraag. Hij vergat 'op de snelweg' er bij te vermelden.

door BBB » 15 okt 2007, 14:32

Anonymous schreef:Ohja, mn moeder had 25% en die rijdt al 35+ jaar 8)
Wat bij mij de vraag oproept ofdat ze überhaupt ooit theorie-examen heeft gedaan. :?
Ik had 86% maar ik vond dat er toch veel vreemde vragen tussen zaten.
Federale politie en rare plaats van nummerplaat die is toegestaan hebben bijvoorbeeld niets met verkeersveiligheid te maken.
Helaas weet ik niet welke vragen ik fout had. Ze hebben enkel het percentage gemeld, nogal een domper.
Ik vond de organisatie van het programma ook wat amateuristisch.
Het is duidelijk te zien dat VTM de techniek heeft overgenomen van BNN (nationale IQ-test en soortgelijke 'testen' komen van hen). Bij BNN echter, worden die testen altijd keurig gesynchroniseerd met de uitzending op televisie zodat je live meedoet tijdens de uitzending. Nu had ik nog vóórdat ze de vragen stelden al alles geantwoord waardoor ik niet meer verder keek en nog steeds niet de antwoorden ken. :roll:


Oh, die vraag van de nummerplaat kon je volgens mij met een educated guess correct beantwoorden. Als de plaat links zit dan is die beter zichtbaar voor de flikken dan wanneer die rechts zit (minder last van auto's voor de fliken die het zicht op de nummerplaat blokkeren), daarom had ik op links gegokt.

door Jozef » 27 sep 2007, 22:09

sting schreef:Omdat het niet alleen voor wagens geldt, maar ook voor motorfietsen.
Die stappen niet uit, maar af.
En op. Dat is men ook uit het oog verloren in AR 2.22 en 2.23:
AR 2.22. "Stilstaand voertuig": een voertuig dat niet langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken.

AR 2.23. "Geparkeerd voertuig": een voertuig dat langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken.
In het Frans luidt de tekst:
RG 2.22. Le terme "véhicule à l’arrêt" désigne un véhicule immobilisé pendant le temps requis pour l’embarquement ou le débarquement de personnes ou de choses.

RG 2.23. Le terme ""véhicule en stationnement" désigne un véhicule immobilisé au-delà du temps requis pour l’embarquement ou le débarquement de personnes ou de choses.

Sommige mensen denken ten onrechte dat de medewerkers van het parket zich niet met een auto naar de plaats van een ongeval begeven. Men zegt immers: "Het parket is ter plaatse afgestapt."

door sting » 27 sep 2007, 20:39

eugeen schreef:
zodra hij zijn voertuig verlaat.
Waarom schrijft men dan toch niet: "uit zijn wagen stapt" ?
Omdat het niet alleen voor wagens geldt, maar ook voor motorfietsen.
Die stappen niet uit, maar af. 8)

door bibi585 » 20 sep 2007, 22:21

Nog steeds niks gehoord. :cry:

door sanny » 20 sep 2007, 22:00

Weet iemand of je de antwoorden op internet kan vinden? Ik deed nu pas mee en had 63% maar zou toch wel willen weten waar ik fout zat.

door GRO » 18 sep 2007, 00:27

In art 8.5 gebruikt men 'verlaten' in de betekenis zoals ik het versta, nl: 'weggaan van'.

door Inazuma » 17 sep 2007, 23:28

eugeen schreef:
zodra hij zijn voertuig verlaat.
Waarom schrijft men dan toch niet: "uit zijn wagen stapt" ?

Je moet in dat verband eens naar Art 8.5 kijken ...
Moet dat dan ook voor het uitstappen = verlaten :?:

Daar kom ik naar kijken ;)

door bibi585 » 17 sep 2007, 14:41

eugeen schreef:
zodra hij zijn voertuig verlaat.
Waarom schrijft men dan toch niet: "uit zijn wagen stapt" ?
Mischien uit schrik dat iedereen het TE snel zou begrijpen, zoals zoveel kunstmatig moeilijk gemaakte teksten in de wetgeving. :lol: :lol: :lol:

door GRO » 16 sep 2007, 23:59

zodra hij zijn voertuig verlaat.
Waarom schrijft men dan toch niet: "uit zijn wagen stapt" ?

door wobotje » 16 sep 2007, 19:53

Benny Stinkens schreef:
- fluovestje moet wel degelijk binnen handbereik liggen. Rob had zijn fluovestje in de koffer liggen.
logisch als je erbij nadenkt.
Logisch misschien wel maar wettelijk :?:

Je bent nog niet eens verplicht er één te hebben laat staan binnen handbereik :roll:
En toch...
51.4. Wanneer op autosnelwegen en autowegen de bestuurder van een pechvoertuig op een plek terechtkomt waar hij niet mag stoppen of parkeren, moet hij een retro-reflecterende veiligheidsvest dragen, zodra hij zijn voertuig verlaat.
Moet dus niet noodzakelijk binnen handbereik liggen, maar je moet het wel aanhebben.
Rob had het niet aan op het moment dat hij zijn wagen verliet.

door elina1985 » 16 sep 2007, 19:43

haha ik durf mijn score hier nog niet neerpennen, ik was grandioos gebuisd :d

Btw ik vind dit echt een super site, al veel bijgeleerd ;)

door Benny Stinkens » 16 sep 2007, 19:24

- fluovestje moet wel degelijk binnen handbereik liggen. Rob had zijn fluovestje in de koffer liggen.
logisch als je erbij nadenkt.
Logisch misschien wel maar wettelijk :?:

Je bent nog niet eens verplicht er één te hebben laat staan binnen handbereik :roll:

door GRO » 16 sep 2007, 17:52

Wees gerust, 70% van deze vragen komen in het GOCA-examen niet aan bod.

Wil je weten hoe de goca-examens verlopen, maak dan gewoon onze proefexamens.

door Kevin1 » 16 sep 2007, 16:44

Ik was van plan om mijn examen te gaan doen maar begin toch weer te twijfelen. Vond er moeilijke vragen bijzitten. Vragen zoals die van de nummerplaat kunnen die in het echte examen ook voorkomen? Want heb er echt nog nergens iets over gelezen!!

Omhoog