[quote] eugeen schreef: Foto is inderdaad niet goed gekozen. (jongeren worden te slim hé )

Wat ikzelf niet begrijp is dat in Leuven op de binnenring (aan het station) borden staan van AUTOWEG en naast de autoweg zijn parkeerplaatsen, lopen voetgangers, rijden fietsers enz... [/quote]

Je schrijft toch zelf naast de AUTOWEG Wat is dan het probleem

Als je een autoweg hebt met daarnaast een graskant en nog daarnaaster een fietspad dan zijn de autoweg en het fietspad 2 aparte openbare wegen. zijnde een autoweg waar geen fietsers op mogen en een fietspad waar geen auto's op mogen

Foto is inderdaad niet goed gekozen. (jongeren worden te slim hé )

Wat ikzelf niet begrijp is dat in Leuven op de binnenring (aan het station) borden staan van AUTOWEG en naast de autoweg zijn parkeerplaatsen, lopen voetgangers, rijden fietsers enz...

Deze foto is dus een slecht voorbeeld, want dit is

geen autoweg.

@ Eugeen, (foto aanpassen aub)

als er zoals je aangeeft fietspaden langs een autoweg lopen moet het zo zijn dat er bv. een grasberm tussen de autoweg en fietspad ligt.
en dus niet zoals op de foto

Veel mensen denken dat een weg waar veel auto's rijden een autoweg is maar dit is niet zo

Een autoweg begint door middel van dit bord [img]http://www.soundandvision.be/borden/F9.gif[/img]

Wat dus niet te zien is op onze foto

Probleem is natuurlijk dat je op een autoweg niet mag parkeren, noch als voetganger er mag komen om foto's te trekken

In de theorie staat er expliciet dat een fietser niet toegelaten is op een autoweg. Maar bij onderstaande link op de foto bij één van de vragen over de autoweg staat duidelijk een fietspad geschilderd. Ik ken ook praktijkvoorbeelden van fietspaden langs een autoweg (vb. stuk van expressweg in Brugge).

http://www.soundandvision.be/rijbewijs/snelwegwetvragen/snelw22.htm

Mogen fietsers dus toch op de autoweg? Waarom worden er anders fietspaden getekend langs autowegen?