9900 Eeklo, Raverschootstraat 62 richting carrefour. Daar heb je een volle lijn (rand van de rijbaan dus) met daarnaast een fietspad. Ik dacht altijd dat je absoluut niet over deze volle lijn mocht rijden.

Een fietspad wordt niet aangegeven door een "volle lijn" ...
Mogelijk staat er een bord dat dit deel een fietspad is

Geef de gemeente en de straatnaam, dan kunnen we op Streetview kijken ....


Een doorlopende streep kan oa de scheiding zijn tussen rijstroken (hier onwaarschijnlijk) of de rand van de rijbaan

De rand van de rijbaan mag je overschrijden bij het kruisen om op een gelijkgrondse berm te rijden
(dus niet als er aan de andere kant een weggedeelte is waarop je niet mag rijden)

Wanneer er auto's geparkeerd staan op rijbaan, zal wie die auto's als hindernis aan zijn kant heeft, voorrang moeten verlenen.

Er is een straat in mijn stad waar er aan de ene kant wagens staan geparkeerd op straat, aan de andere kant heb je een fietspad met een volle lijn. Vaak is het zo dat er geen ruimte is voor de geparkeerde wagens, de auto die aan het rijden is aan de kant van de geparkeerde wagens, en de wagen die aan de kant rijdt van het fietspad. De enige manier dat het wel past is om over de volle lijn te rijden.
Nu is mijn vraag;
De auto moet wachten achter de geparkeerde wagens, indien deze dit niet doen, en ik rijd aan de kant van het fietspad mag ik absoluut niet over deze lijn? Of doe ik dit wel (ik zorg dat er zeker geen fietsers zijn die ik hinder)? Als ik dit niet mag doen, ga ik stilstaan en wacht ik tot de autos terug achteruit rijden?

(De geparkeerde wagens neemt zowat de hele straat in. Zo een 100 meter. Auto's aan deze kant moeten dus al heel vroeg hierachter wachten wat dus nooit gebeurt)