Vraag 7037: Vermindering van rijstroken: voorrang versus inhalen

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Vraag 7037: Vermindering van rijstroken: voorrang versus inhalen

Re: Vraag 7037: Vermindering van rijstroken: voorrang versus inhalen

door Inazuma » 20 jul 2026, 20:53

Als je veilig kan inhalen, en inhalen is ook toegelaten, dan mag dat

Als je veilig kan inhalen en vervolgens naar de andere rijstrook gaan zonder de andere bestuurder te hinderen , wil dat zeggen dat je ook voorrang verleend hebt bij de rijstrookverandering

Vraag 7037: Vermindering van rijstroken: voorrang versus inhalen

door Leerling123 » 20 jul 2026, 16:55

Bij een vermindering van rijstroken, moet de bestuurder op de rijstrook die ophoudt voorrang verlenen aan het rechtdoorgaand verkeer. Echter in de proefexamens vraag 7037 met een wagen op het einde van een rijstrook die ophoudt, mag deze een trager rijdende wagen op de doorlopende rijbaan inhalen (met als je fout antwoordt de vervollediging enkel als het veilig kan).
Misschien kan je heel vaak als je sneller rijdt 'veilig' iemand de voorrang afsnoepen, maar gaat dit niet in tegen het principe van een voorrangsregel? Op het examen bij een dergelijke situatieschets, antwoord ik dan beter in lijn van de basis voorrangsregel of de regel dat een wagen op (het einde van) een rijstrook die ophoudt een auto op de doorlopende rijstrook mag inhalen?

Omhoog