vraag 20962

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: vraag 20962

Re: vraag 20962

door bert.covens » 18 apr 2026, 17:11

douwemercy schreef: 18 apr 2026, 14:35 vraag 20962 is 100% fout
Neen, je kan misschien best éérst de theorie hernemen voordat je zulke uitspraken doet.

De vraag is namelijk wel degelijk 100 % correct.

Hierbij alvast de wettelijke basis :

Artikel 24. Stilstaan- en parkeerverbod

Het is verboden een voertuig te laten stilstaan of te laten parkeren op elke plaats waar het duidelijk een gevaar zou kunnen betekenen voor de andere weggebruikers of waar het hun onnodig zou kunnen hinderen, inzonderheid :

4° op de oversteekplaatsen voor voetgangers, op de oversteekplaatsen voor fietsers en bestuurders van tweewielige bromfietsen en
op de rijbaan op minder dan 5 meter voor deze oversteekplaatsen;

Op de rijbaan op minder dan 5 meter vóór de oversteekplaats voor voetgangers, is stilstaan en parkeren verboden. Maar déze auto, staat niet ervoor, maar er voorbij. En dat is perfect toegelaten.

En zo staat het ook in de theorie uitgelegd, en dan nogmaals bij de uitleg onderaan de vraag.

vraag 20962

door douwemercy » 18 apr 2026, 14:35

vraag 20962 is 100% fout

Omhoog