Het antwoord is toch NEEN.
De rijbaan is daar verdeeld in rijstroken en het bord staat VOORBIJ de auto,

[quote=GRO post_id=135424 time=1775952549 user_id=2]
Hij staat geparkeerd vóór het blauwe bord met de letter P.
Op de plaats aar hij nu staat is de rijbaan nog onderverdeeld in rijstroken met een onderbroken streep.
Pas voorbij het verkeersbord zijn er geen rijstroken meer en mag je parkeren.
[/quote]

Maar in jullie theorie staat bij LES 26, “Parkeren verboden, stilstaan mag”, onder punt 9 “Rijbaan verdeeld in rijstroken”: “Je mag niet parkeren (maar wel stilstaan) op een rijbaan die verdeeld is in rijstroken. Het mag wel als deze borden het toestaan (E9a en E9b).”
Bovendien werd uitgelegd dat in het daaropvolgende voorbeeld met de motorfiets ook vóór het bord correct geparkeerd zou zijn.
Moet ik hieruit begrijpen dat parkeren vóór het bord in dat voorbeeld met de motorfiets wel correct is voor die twee borden, maar dat de uitzondering op het verbod bij een rijbaan verdeeld in rijstroken vóór het bord niet geldt?

Hij staat geparkeerd vóór het blauwe bord met de letter P.
Op de plaats aar hij nu staat is de rijbaan nog onderverdeeld in rijstroken met een onderbroken streep.
Pas voorbij het verkeersbord zijn er geen rijstroken meer en mag je parkeren.

Ik begrijp niet waarom deze auto hier fout geparkeerd staat?

In LES 26 'Parkeren verboden, stilstaan mag', onder punt 9 'Rijbaan verdeeld in rijstroken', staat dat je niet mag parkeren op een rijbaan die verdeeld is in rijstroken, met uitzondering bij de aanwezigheid van een P-bord. De tekst vermeldt ook dat parkeren zowel voor als na het bord is toegestaan. Als voorbeeld staat er: 'Deze motorfiets staat correct geparkeerd, maar mag ook voorbij het verkeersbord geparkeerd worden.' Waarom zou die auto dan niet mogen parkeren daar?