door Obby » 17 aug 2025, 14:06
Heb zelf even opgezocht en denk dat volgende argumentatie duidelijk is:
Wettelijk kader
De procedure is geregeld in de Nieuwe Gemeentewet (art. 119bis, §12 e.v.) en in de GAS-wet van 24 juni 2013.
Daarin staat dat een betrokkene tegen de beslissing van de sanctionerend ambtenaar beroep kan instellen bij de politierechtbank.
De wet omschrijft vrij nauwkeurig wat de politierechter in beroep kan doen:
Bevestigen van de beslissing van de sanctionerend ambtenaar (de boete blijft dus behouden).
Herzien (dat wil zeggen: wijzigen, verminderen of zelfs volledig opheffen) van de beslissing.
Belangrijk nuancepunt
De politierechter kan niet “vernietigen” op de manier zoals de Raad van State dat kan (dus de administratieve beslissing uit het rechtsverkeer halen alsof ze nooit bestaan heeft).
Wat de politierechter wél kan:
De beslissing van de sanctionerend ambtenaar vervangen door zijn eigen uitspraak.
Hij beoordeelt de zaak ten gronde en kan dus de opgelegde sanctie wijzigen of schrappen.
In de rechtspraak wordt dat soms zo uitgedrukt: de politierechter heeft een volle rechtsmacht (hij mag alles herbekijken, feiten én recht), maar hij treedt niet op als vernietigingsrechter.
Conclusie
De advocaat van de geïntimeerde heeft in strikte zin gelijk dat de politierechter de beslissing van de sanctionerend ambtenaar niet vernietigt zoals de Raad van State dat doet.
Maar praktisch maakt het voor de burger weinig verschil: als de politierechter de beslissing herroept of wijzigt, is de oorspronkelijke sanctie juridisch gezien niet meer uitvoerbaar.
Heb zelf even opgezocht en denk dat volgende argumentatie duidelijk is:
Wettelijk kader
De procedure is geregeld in de Nieuwe Gemeentewet (art. 119bis, §12 e.v.) en in de GAS-wet van 24 juni 2013.
Daarin staat dat een betrokkene tegen de beslissing van de sanctionerend ambtenaar beroep kan instellen bij de politierechtbank.
De wet omschrijft vrij nauwkeurig wat de politierechter in beroep kan doen:
Bevestigen van de beslissing van de sanctionerend ambtenaar (de boete blijft dus behouden).
Herzien (dat wil zeggen: wijzigen, verminderen of zelfs volledig opheffen) van de beslissing.
Belangrijk nuancepunt
De politierechter kan niet “vernietigen” op de manier zoals de Raad van State dat kan (dus de administratieve beslissing uit het rechtsverkeer halen alsof ze nooit bestaan heeft).
Wat de politierechter wél kan:
De beslissing van de sanctionerend ambtenaar vervangen door zijn eigen uitspraak.
Hij beoordeelt de zaak ten gronde en kan dus de opgelegde sanctie wijzigen of schrappen.
In de rechtspraak wordt dat soms zo uitgedrukt: de politierechter heeft een volle rechtsmacht (hij mag alles herbekijken, feiten én recht), maar hij treedt niet op als vernietigingsrechter.
Conclusie
De advocaat van de geïntimeerde heeft in strikte zin gelijk dat de politierechter de beslissing van de sanctionerend ambtenaar niet vernietigt zoals de Raad van State dat doet.
Maar praktisch maakt het voor de burger weinig verschil: als de politierechter de beslissing herroept of wijzigt, is de oorspronkelijke sanctie juridisch gezien niet meer uitvoerbaar.
