door bert.covens » 19 jan 2025, 08:56
In de eerste plaats blij te lezen dat je zoon en zijn vriendin er beiden met de schrik vanaf gekomen zijn.
Zonde van de auto.
Maar auto's kunnen vervangen worden, mensen niet.
Maar om maar ineens met de deur in huis te vallen: ja, zij zijn wel degelijk strafbaar.
Als ze betrapt waren geweest, bvb door een gewone politiecontrole, dan zou deze inbreuk ook beteugeld worden.
Het feit dat ze nu betrapt zijn omdat ze helaas betrokken zijn in een verkeersongeval, doet daar an sich géén afbreuk aan.
Gezien er ook nog 's een verkeersongeval gebeurd is, zou 't mij zeker niet verbazen, mocht deze zaak voor de politierechtbank komen. Zeker gezien de tegenpartij over kop geslagen is. De tegenpartij, gewond ?
Hoofdstuk III. Overtreding van de bepalingen betreffende het rijbewijs en de leervergunning
Artikel 30
§ 2. Met geldboete van 50 euro tot 500 euro, wordt gestraft hij die:
1° een overtreding heeft begaan van de bepalingen door de Koning vastgesteld krachtens artikel 23, §1, 2° en 4°, hetzij als bestuurder, hetzij als persoon die een bestuurder begeleidt met het oog op de scholing;
2° met het oog op de scholing in het sturen, een persoon begeleidt die in overtreding is met de bepalingen van 1°.
Deze bedragen, moet je nog vermenigvuldigen met 8 (opdeciemen).
Dus dit kan oplopen tot minimaal 400 euro, tot maximaal 4.000 euro.
Al kan een gedeelte daarvan voorwaardelijk worden uitgesproken.
Daarbovenop, komen dan nog gerechtskosten.
Daarbovenop, komt er dan nog een verplichte bijdrage van 200 euro aan het zogenaamde slachtofferfonds.
Als dit in Vlaanderen is gebeurd, dan kàn de politierechter hen ook nog een vervallenverklaring opleggen uit het recht een motorvoertuig te besturen voor een periode van minstens 8 dagen, tot maximaal 5 jaar.
Afdeling 1. Verval uitgesproken als straf
Artikel 38
5° (Brussels Hoofdstedelijk Gewest en Waals Gewest) indien hij veroordeelt wegens overtreding van de artikelen 30, § 1 of 33, § 1, 33, § 3, 1°.
5° (Vlaams Gewest) indien hij veroordeelt wegens overtreding van de artikel 30, § 1 en § 2, 1°, artikel 33, § 1 of § 3, 1°.
De vervallenverklaringen uitgesproken krachtens deze paragraaf bedragen ten minste acht dagen en ten hoogste vijf jaar; zij kunnen evenwel uitgesproken worden voor een periode van meer dan vijf jaar of levenslang indien de schuldige veroordeeld wordt voor een inbreuk op artikel 419 van het Strafwetboek of binnen de drie jaar vóór de overtredingen bedoeld in 1° en 5°, veroordeeld is wegens een van deze overtredingen en voor het geval bedoeld in 4°
.
Nu, wat het verkeersongeval betreft.
Het is niet omdat hij z'n vriendin niet mocht vervoeren op dat ogenblik, dat hij daarom ook automatisch (mee) aansprakelijk gesteld zal worden voor het verkeersongeval.
Wat de aansprakelijkheid betreft. Dat zal afhangen van alle elementen in het dossier. Ik vermoed dat er politie bij geweest is, aangezien de tegenpartij over de kop geslagen is ?
Normaliter, zal de politie een PV opstellen. Uw zoon zal eerstdaags een attest ongeval ontvangen, alsook een copy van zijn eigen verhoor. Méér correspondentie zal je in eerste instantie niet ontvangen mbt dit ongeval. De politie zal het ganse PV opmaken, en overmaken aan het parket. En dan is het wachten tot de procureur een beslissing neemt in het dossier. Ik vermoed dat het een zaak voor de politierechter zou kunnen worden.
Ik heb van hieruit uiteraard géén inzage in het dossier. Maar elementen die mogelijks kunnen meespelen om te bepalen wie er voor dit ongeval aansprakelijk gesteld zal worden, zijn oa :
* Wat heeft je zoon verklaard tijdens zijn verhoor ?
* Wat heeft de tegenpartij verklaard tijdens diens verhoor ?
* Wat heeft/hebben getuig(en) verklaard tijdens het verhoor ?
* Wat heeft de politie ter plaatse vastgesteld en genoteerd in hun PV ?
* Is er een aanrijdingsformulier ingevuld geweest ? En zo ja: wat staat er precies op getekend, verklaard, aangekruist enz ?
De politierechter zal het ganse dossier bestuderen. Maar het is perfect mogelijk dat de politierechter oordeelt dat er géén oorzakelijk verband is tussen het feit dat uw zoon en zijn vriendin in overtreding waren tegen de voorwaarden van het voorlopig rijbewijs enerzijds en het ongeval anderzijds.
Eenvoudiger gezegd: de politierechter kàn inderdaad oordelen dat dit ongeval eveneens gebeurd zou zijn, als niet je zoon maar iemand met een definitief rijbewijs B achter het stuur zat. En dat het ongeval dan dezélfde schade aan je auto tot gevolg zou hebben.
Het is dus perfect mogelijk, dat de tegenpartij aansprakelijk gesteld wordt voor het verkeersongeval. Maar dat je zoon en zijn vriendin toch gestraft worden wegens de inbreuk tegen de voorwaarden mbt het voorlopig rijbewijs.
Maar dit oordeel, komt de politierechter toe.
En zonder alle concrete elementen uit het dossier te kennen, is het onmogelijk om daar van hieruit een idee over te vormen.
In de eerste plaats blij te lezen dat je zoon en zijn vriendin er beiden met de schrik vanaf gekomen zijn.
Zonde van de auto.
Maar auto's kunnen vervangen worden, mensen niet.
Maar om maar ineens met de deur in huis te vallen: ja, zij zijn wel degelijk strafbaar.
Als ze betrapt waren geweest, bvb door een gewone politiecontrole, dan zou deze inbreuk ook beteugeld worden.
Het feit dat ze nu betrapt zijn omdat ze helaas betrokken zijn in een verkeersongeval, doet daar [i]an sich[/i] géén afbreuk aan.
Gezien er ook nog 's een verkeersongeval gebeurd is, zou 't mij zeker niet verbazen, mocht deze zaak voor de politierechtbank komen. Zeker gezien de tegenpartij over kop geslagen is. De tegenpartij, gewond ?
[color=#0000FF]
Hoofdstuk III. Overtreding van de bepalingen betreffende het rijbewijs en de leervergunning
Artikel 30
§ 2. Met geldboete van 50 euro tot 500 euro, wordt gestraft hij die:
1° een overtreding heeft begaan van de bepalingen door de Koning vastgesteld krachtens artikel 23, §1, 2° en 4°, hetzij als bestuurder, hetzij als persoon die een bestuurder begeleidt met het oog op de scholing;
2° met het oog op de scholing in het sturen, een persoon begeleidt die in overtreding is met de bepalingen van 1°.
[/color]
Deze bedragen, moet je nog vermenigvuldigen met 8 (opdeciemen).
Dus dit kan oplopen tot minimaal 400 euro, tot maximaal 4.000 euro.
Al kan een gedeelte daarvan voorwaardelijk worden uitgesproken.
Daarbovenop, komen dan nog gerechtskosten.
Daarbovenop, komt er dan nog een verplichte bijdrage van 200 euro aan het zogenaamde slachtofferfonds.
Als dit in Vlaanderen is gebeurd, dan kàn de politierechter hen ook nog een vervallenverklaring opleggen uit het recht een motorvoertuig te besturen voor een periode van minstens 8 dagen, tot maximaal 5 jaar.
[color=#0000FF]Afdeling 1. Verval uitgesproken als straf
Artikel 38
5° (Brussels Hoofdstedelijk Gewest en Waals Gewest) indien hij veroordeelt wegens overtreding van de artikelen 30, § 1 of 33, § 1, 33, § 3, 1°.
5° (Vlaams Gewest) indien hij veroordeelt wegens overtreding van de artikel 30, § 1 en § 2, 1°, artikel 33, § 1 of § 3, 1°.
De vervallenverklaringen uitgesproken krachtens deze paragraaf bedragen ten minste acht dagen en ten hoogste vijf jaar; zij kunnen evenwel uitgesproken worden voor een periode van meer dan vijf jaar of levenslang indien de schuldige veroordeeld wordt voor een inbreuk op artikel 419 van het Strafwetboek of binnen de drie jaar vóór de overtredingen bedoeld in 1° en 5°, veroordeeld is wegens een van deze overtredingen en voor het geval bedoeld in 4°
[/color].
Nu, wat het verkeersongeval betreft.
Het is niet omdat hij z'n vriendin niet mocht vervoeren op dat ogenblik, dat hij daarom ook automatisch (mee) aansprakelijk gesteld zal worden voor het verkeersongeval.
Wat de aansprakelijkheid betreft. Dat zal afhangen van alle elementen in het dossier. Ik vermoed dat er politie bij geweest is, aangezien de tegenpartij over de kop geslagen is ?
Normaliter, zal de politie een PV opstellen. Uw zoon zal eerstdaags een attest ongeval ontvangen, alsook een copy van zijn eigen verhoor. Méér correspondentie zal je in eerste instantie niet ontvangen mbt dit ongeval. De politie zal het ganse PV opmaken, en overmaken aan het parket. En dan is het wachten tot de procureur een beslissing neemt in het dossier. Ik vermoed dat het een zaak voor de politierechter zou kunnen worden.
Ik heb van hieruit uiteraard géén inzage in het dossier. Maar elementen die mogelijks kunnen meespelen om te bepalen wie er voor dit ongeval aansprakelijk gesteld zal worden, zijn oa :
* Wat heeft je zoon verklaard tijdens zijn verhoor ?
* Wat heeft de tegenpartij verklaard tijdens diens verhoor ?
* Wat heeft/hebben getuig(en) verklaard tijdens het verhoor ?
* Wat heeft de politie ter plaatse vastgesteld en genoteerd in hun PV ?
* Is er een aanrijdingsformulier ingevuld geweest ? En zo ja: wat staat er precies op getekend, verklaard, aangekruist enz ?
De politierechter zal het ganse dossier bestuderen. Maar het is perfect mogelijk dat de politierechter oordeelt dat er géén oorzakelijk verband is tussen het feit dat uw zoon en zijn vriendin in overtreding waren tegen de voorwaarden van het voorlopig rijbewijs enerzijds en het ongeval anderzijds.
Eenvoudiger gezegd: de politierechter kàn inderdaad oordelen dat dit ongeval eveneens gebeurd zou zijn, als niet je zoon maar iemand met een definitief rijbewijs B achter het stuur zat. En dat het ongeval dan dezélfde schade aan je auto tot gevolg zou hebben.
Het is dus perfect mogelijk, dat de tegenpartij aansprakelijk gesteld wordt voor het verkeersongeval. Maar dat je zoon en zijn vriendin toch gestraft worden wegens de inbreuk tegen de voorwaarden mbt het voorlopig rijbewijs.
Maar dit oordeel, komt de politierechter toe.
En zonder alle concrete elementen uit het dossier te kennen, is het onmogelijk om daar van hieruit een idee over te vormen.
