vraag 399

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: vraag 399

Re: vraag 399

door Inazuma » 19 dec 2024, 09:05

Je gaat best geen regels van verschillende landen mixen, want dat komt niet goed ...

NL had al langer iets als onze recente "middenrijbaan", daar mag je net als bij ons, op de zijstroken / zijdelingse strook rijden bij kruisen ve tegenligger

Maar op een fietspad mag dat niet
Niet in NL, niet bij ons in B


Je gaat hier in B ook veel fiets-symbooltjes tegenkomen op de weg
Die zijn nagenoeg allemaal illegaal; ze zijn enkel toegelaten bij voorsorteringen voor fietsers TUSSEN de rijstroken

Zie artikel 77.7

https://www.wegcode.be/nl/regelgeving/1 ... 27luysiiz1

Re: vraag 399

door theorie3.0 » 18 dec 2024, 15:19

Ah oké, dan is dat gewoon anders in Nederland. Daar is het pas een fietspad als er ook een fietssymbool op staat

Re: vraag 399

door Stefan Peeters » 17 dec 2024, 12:09

Die streep, gecombineerd met dezelfde streep aan de andere kant, duidt net het fietspad aan....

vraag 399

door theorie3.0 » 17 dec 2024, 10:42

Het fietspad is geen onderdeel van de rijbaan. Je mag er niet op rijden. Maar het fietspad in de afbeelding heeft een onderbroken streep, dus dan mag je als bestuurder toch uitwijken naar dit pad, zolang je overige weggebruikers er niet bij hindert? Anders weet ik niet wat die streep anders communiceert.

Omhoog