door terezadobrovolna » 11 sep 2023, 22:13
Beste
Ik had een vraag in verband met de theorie van hoofdstuk 8. Volgens het boek is een bestuurder iemand die een voertuig bestuurt, dit kan een motorvoertuig (motorfiets) of motorloos voertuig (bromfiets zijn). Wanneer een motorfiets (een motorvoertuig) defect is, en men deze dus moet voortduwen, wordt het nog steeds beschouwd als 'besturen' en is de weggebruiker nog steeds een bestuurder. Maar wanneer een bromfiets (een motorloos voertuig) defect is en men deze moet voortduwen, wordt dit niet meer beschouwd als besturen en is de weggebruiker per definitie geen bestuurder meer?
Dit vindt ik een beetje verwarrend. Is de betekenis van het woord 'besturen' in de definitie dus verschillend afhankelijk van het voertuig? Klopt het dus dat ondanks een motorvoertuig defect is, men het nog steeds kan beschouwen als besturen, maar bij een defect motorloos voertuig is dat niet?
Alvast heel erg bedankt!
Met vriendelijke groeten
TD
Beste
Ik had een vraag in verband met de theorie van hoofdstuk 8. Volgens het boek is een bestuurder iemand die een voertuig bestuurt, dit kan een motorvoertuig (motorfiets) of motorloos voertuig (bromfiets zijn). Wanneer een motorfiets (een motorvoertuig) defect is, en men deze dus moet voortduwen, wordt het nog steeds beschouwd als 'besturen' en is de weggebruiker nog steeds een bestuurder. Maar wanneer een bromfiets (een motorloos voertuig) defect is en men deze moet voortduwen, wordt dit niet meer beschouwd als besturen en is de weggebruiker per definitie geen bestuurder meer?
Dit vindt ik een beetje verwarrend. Is de betekenis van het woord 'besturen' in de definitie dus verschillend afhankelijk van het voertuig? Klopt het dus dat ondanks een motorvoertuig defect is, men het nog steeds kan beschouwen als besturen, maar bij een defect motorloos voertuig is dat niet?
Alvast heel erg bedankt!
Met vriendelijke groeten
TD