https://www.gratisrijbewijsonline-forum.be/viewtopic.php?p=127069&hilit=remmen+abs#p127069

Ik zie de tegenstijdigheid niet? De theorie beaamt mijn uitleg: in de meeste gevallen is de remafstand korter met ABS.

Echter in de theorie staat dit:

Tip examen Veel wagens zijn uitgerust met ABS of anti blokkeer systeem. Dit voorkomt dat de wielen tijdens het remmen blokkeren en de wagen slipt. Remmen met ABS wil niet zeggen dat je sneller remt, maar de auto blijft tijdens het remmen met ABS beter bestuurbaar.
Op een droog wegdek: Remmen met ABS wil niet noodzakelijk zeggen dat de remafstand altijd korter zal zijn dan zonder ABS. Dit heeft ook te maken met de ondergrond waarop je rijdt en remt. Voorbeeld: op een losse ondergrond kan de remafstand langer zijn. Op een nat wegdek is de remafstand met ABS langer dan met ABS op een droog wegdek.

Bron: Gratis Rijbewijs Online - https://www.gratisrijbewijsonline.be/theorie/leerstof-rijbewijs-b/banden-remmen-abs-esp-olie-schakelen

Is een beetje tegenstrijdig verwoord, dan?

In normale omstandigheden is de remafstand korter. Er zijn ook uitzonderlijke omstandigheden waarin dat niet altijd zo is, denk bijvoorbeeld aan ijsweg, een zandweg, ... Maar in de meeste omstandigheden is de remafstand dus korter.

Kunnen jullie wat verduidelijken want ik snap het niet.
Dank u wel!