door loeki » 20 feb 2023, 13:49
Goed opgemerkt!
Ik voorzie één probleem met deze wijziging van de Wegcode en ik ben benieuwd wat je daarover denkt. Art. 70.2.1, 1°, tweede lid Wegcode spreekt namelijk nog steeds over bepaalde categorieën van 'voertuigen'. Een juridische scherpslijper zou dus kunnen stellen dat dit lid niet van toepassing is op fietssymbolen, aangezien niet-bereden fietsen nog steeds geen voertuigen zijn. Het gevolg is dan dat een E1 met fietssymbool nog steeds geen wettelijk fietsparkeerverbod inhoudt.
Overigens lijkt art. 23.3 Wegcode eerder de vraag te beantwoorden 1) waar je een fiets
niet mag neerzetten en 2) onder welke omstandigheden je een fiets
wel op die plaatsen mag neerzetten (nl. cf. artt. 70.2.1, 3°, f) en 77.5, lid 2). Bijvoorbeeld: art. 70.2.1, 3°, f) vermeldt "waar fietsen, voortbewegingstoestellen en tweewielige bromfietsen, gedeeld of niet,
mogen geplaatst worden."
:idea:
Goed opgemerkt!
Ik voorzie één probleem met deze wijziging van de Wegcode en ik ben benieuwd wat je daarover denkt. Art. 70.2.1, 1°, tweede lid Wegcode spreekt namelijk nog steeds over bepaalde categorieën van 'voertuigen'. Een juridische scherpslijper zou dus kunnen stellen dat dit lid niet van toepassing is op fietssymbolen, aangezien niet-bereden fietsen nog steeds geen voertuigen zijn. Het gevolg is dan dat een E1 met fietssymbool nog steeds geen wettelijk fietsparkeerverbod inhoudt.
Overigens lijkt art. 23.3 Wegcode eerder de vraag te beantwoorden 1) waar je een fiets [i]niet [/i]mag neerzetten en 2) onder welke omstandigheden je een fiets [i]wel [/i]op die plaatsen mag neerzetten (nl. cf. artt. 70.2.1, 3°, f) en 77.5, lid 2). Bijvoorbeeld: art. 70.2.1, 3°, f) vermeldt "waar fietsen, voortbewegingstoestellen en tweewielige bromfietsen, gedeeld of niet, [u]mogen[/u] geplaatst worden."