vraag 2818

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: vraag 2818

Re: vraag 2818

door Inazuma » 01 sep 2022, 15:15

bente schreef: 01 sep 2022, 12:28 Beste, ik dacht bij vraag 2818 in eerste instantie aan een doorlopend fietspad.
Dat is dus fout gedacht

De voorrangsborden (verkeerstekens) gaan boven de voorrangsregel die dat (ergens anders) oplegt

of is dat niet het geval omdat de witte onderbroken strepen die de rand van het fietspad aanduiden, niet echt doorlopen?
Dat is een overtreding door de wegbeheerder
De wegmarkering MOET hier verplicht doorlopen

Maar je zal op veel plaatsen zien dat dit niet het geval is.

Re: vraag 2818

door bente » 01 sep 2022, 14:09

Ja akkoord, maar los van de vraag, is dit ook een doorlopend fietspad of niet? Ik weet niet zeker hoe je dit kan zien. Alvast bedankt.

Re: vraag 2818

door Benny Stinkens » 01 sep 2022, 12:33

Deze vraag heeft niets te maken met een doorlopend fietspad (al dan niet)
Het is de omgekeerde driehoek die de voorrang bepaald.

Re: vraag 2818

door bente » 01 sep 2022, 12:29

Wat definieert een doorlopend fietspad precies?

vraag 2818

door bente » 01 sep 2022, 12:28

Beste, ik dacht bij vraag 2818 in eerste instantie aan een doorlopend fietspad. Klopt dat ook, of is dat niet het geval omdat de witte onderbroken strepen die de rand van het fietspad aanduiden, niet echt doorlopen?

Omhoog