Mijn mening is nog thans ook dat "de geest van de wet" niets op een examen te zoeken heeft.
De bedoeling is dat je laat zien dat je de verkeersregels kent en niet dat je één of andere geest zijn bedoeling begrepen hebt.
Een examinator die iemand gaat beoordelen over hoe hij denkt dat die geest in elkaar zit, of hoe het echt moet is dus wel degelijk dag en nacht verschil.
Voor mij hoeft hij daar niet voor ontslaan te worden, maar dat hij met mij als instucteur of met mijn bazen te maken krijgt in zo een geval mag je zeker zijn.
Een vergelijkbaar voorbeeld van al heel wat jaren geleden: (denk dat ik het al ooit hier ergens geschreven heb)
Een kruispunt waarop 5 rijbanen samenkomen , schuin dan nog wel.
Een doorlopende streep op de rijbaan die veel te ver doorgetroken is, om het links af slaan fatsoenlijk mogelijk te maken.
Sommige examinatoren zagen door de vingers als deze streep (op zo goed als het einde) overschreden werd bij het links afslaan, andere beoordeelden slecht (zware overtreding).
We zijn toen samen met een paar instructeurs en de verantwoordelijke naar de hoofdexaminators gestapt en hebben daar geeist dat iedere examinator ofwel volgens de geest handelde (wat eigenlijk in dit geval het meest menselijke was) of dat iedere examinator de wet toepaste, maar in geen geval dat er verschillende oordelen vielen in deze gevallen.
Ondertussen staat deze streep er zelfs niet meer.
Als je de wet toepast en een rechter oordeeld naar de een of andere geest, heb je het vlaggen.
Als je "de geesten gaat volgen" en de rechter oordeeld naar de wet heb je ook het vlaggen.
Maar volgens mij sta je toch sterker als je de wet aan je zijde hebt.
Spijtig genoeg is het wel geen 100% garantie in dit apenland.
Mijn mening is nog thans ook dat "de geest van de wet" niets op een examen te zoeken heeft. :idea:
De bedoeling is dat je laat zien dat je de verkeersregels kent en niet dat je één of andere geest zijn bedoeling begrepen hebt. :idea:
Een examinator die iemand gaat beoordelen over hoe hij denkt dat die geest in elkaar zit, of hoe het echt moet is dus wel degelijk dag en nacht verschil.
Voor mij hoeft hij daar niet voor ontslaan te worden, maar dat hij met mij als instucteur of met mijn bazen te maken krijgt in zo een geval mag je zeker zijn.
Een vergelijkbaar voorbeeld van al heel wat jaren geleden: (denk dat ik het al ooit hier ergens geschreven heb)
Een kruispunt waarop 5 rijbanen samenkomen , schuin dan nog wel.
Een doorlopende streep op de rijbaan die veel te ver doorgetroken is, om het links af slaan fatsoenlijk mogelijk te maken.
Sommige examinatoren zagen door de vingers als deze streep (op zo goed als het einde) overschreden werd bij het links afslaan, andere beoordeelden slecht (zware overtreding).
We zijn toen samen met een paar instructeurs en de verantwoordelijke naar de hoofdexaminators gestapt en hebben daar geeist dat iedere examinator ofwel volgens de geest handelde (wat eigenlijk in dit geval het meest menselijke was) of dat iedere examinator de wet toepaste, maar in geen geval dat er verschillende oordelen vielen in deze gevallen.
Ondertussen staat deze streep er zelfs niet meer. :wink:
Als je de wet toepast en een rechter oordeeld naar de een of andere geest, heb je het vlaggen.
Als je "de geesten gaat volgen" en de rechter oordeeld naar de wet heb je ook het vlaggen.
Maar volgens mij sta je toch sterker als je de wet aan je zijde hebt.
Spijtig genoeg is het wel geen 100% garantie in dit apenland. :cry:
