Probleem is natuurlijk dat braken / misselijkheid ook een nevensymptoom is bij hersenschudding ...

https://www.uzleuven.be/nl/hersenschudding#symptomen

Niet alles is zwart/wit.
Het zijn aanbevelingen, hetgeen je best niet doet.
Je kan soms meer schade aanrichten door de helm af te nemen (bloedingen, wervels forceren, enz...)
Het vizier mag open, riempje mag los.
Enkel in uitzonderlijke gevallen (ademhalingsmoeilijkheden, enz.) Braken op zich is zelfs geen reden, tenzij...
[quote]behalve in nood. Bijvoorbeeld als hij moet braken. [/quote] ik zou eerder zeggen als hij ademhalingsproblemen heeft.

Hoofdregel, "helm niet afnemen"

In principe blijft de helm op het hoofd.
In een noodgeval, zoals een slachtoffer die aan het braken is, of braaksel in zijn mond heeft, kan je oordelen dat je de helm best verwijdert.

vraag nummer: 10653

Het afdoen van de helm mag enkel als het slachtoffer moet braken. Maar wat als het slachtoffer het vraagt om uit te doen omdat hij moet braken? Er is veel te veel interpretatie mogelijk, wat voor fouten zorgt terwijl je het juist bedoelt.