vraag 12319 (leerstof)

door **Inazuma** » 18 sep 2024, 21:52

ikdoemijnbest schreef: 18 sep 2024, 16:32 Dus dit geld dan enkel bij bebouwde kom? Bij de niet-bebouwde kom mag je niet op de linker rijstrook rijden ook als die het best je bestemming beantwoord?

De normale situatie is dat je RECHTS rijdt ...

Je mag daar enkel van afwijken in de situaties waarin dat toegestaan wordt

https://www.wegcode.be/nl/regelgeving/1 ... flz2yoyx9u

9.4. Binnen de bebouwde kommen mogen de bestuurders de rijstrook volgen die het best aan hun bestemming beantwoordt :

1° op de rijbanen met éénrichtingsverkeer in rijstroken verdeeld;
2° op de rijbanen met tweerichtingsverkeer in vier of meer rijstroken verdeeld, waarvan er ten minste twee bestemd zijn voor iedere rijrichting.

9.5. Wanneer de verkeersdichtheid het rechtvaardigt, mag het verkeer in meerdere files geschieden :

1° op rijbanen met tweerichtingsverkeer in vier of meer rijstroken verdeeld, op voorwaarde dat alleen gereden wordt op de rijstroken bestemd voor het verkeer in de gevolgde rijrichting;
2° op rijbanen met éénrichtingsverkeer;
3° op rijbanen verdeeld in rijstroken waarboven verkeerslichten als bedoeld in artikel 62bis zijn aangebracht.

En bij inhalen, voorsorteringen, afslaan , ...

door **ikdoemijnbest** » 18 sep 2024, 16:32

GRO schreef: 09 sep 2020, 02:55 Les 15 (onderaan)
Binnen een bebouwde kom.
Les 2

Dus:
Binnen een bebouwde kom, als er 2 rijstroken in jouw rijrichting zijn, dan mag je ook op de linker rijstrook in jouw rijrichting blijven rijden, als die het best aan je bestemming beantwoordt.

Dus dit geld dan enkel bij bebouwde kom? Bij de niet-bebouwde kom mag je niet op de linker rijstrook rijden ook als die het best je bestemming beantwoord?

door **de rijprof** » 23 okt 2020, 09:36

Omdat pakweg de rechtse vol staat met leveranciers, foutparkeerders, kletmajoors, rechts afslaand verkeer ...

is een reden, anders niet.

door **Inazuma** » 04 okt 2020, 16:27

Net door de afstand die je nog verder moet kan een rijstrook beter aan je bestemming beantwoorden

Omdat pakweg de rechtse vol staat met leveranciers, foutparkeerders, kletmajoors, rechts afslaand verkeer ...

door **GRO** » 04 okt 2020, 15:57

@rijprof
Ook voor de rechterrijstrook geldt de regel. Die mag je kiezen als die het best aan je bestemming beantwoordt.

door **de rijprof** » 04 okt 2020, 11:17

aan hun bestemming beantwoordt

is een reden, zoniet rechts rijden.
De hele discussie ontstaat omdat het niet precies omschreven is van hoever van je bestemming vrij een rijstrook mag volgen.
Een beetje gezond verstand zegt dat je dat geen 3 km op voorhand moet doen.
Maar goed, de wetgeving is hier nogal vaag over.

door **Benny Stinkens** » 02 okt 2020, 12:39

de rijprof schreef: 02 okt 2020, 11:29 De ene regel staat niet boven de andere, maar binnen de bebouwde kom, moet je wel een goeie REDEN hebben om jouw rijstrook te kiezen.

Heb jij dan een ander wetboek als ik

Bij mij staat er:
9.4. Binnen de bebouwde kommen mogen de bestuurders de rijstrook volgen die het best aan hun bestemming beantwoordt :
Bij jou staat er blijkbaar dat je een goede reden moet hebben

Ik snap dat je bedoeld dat je het best niet zomaar doet.
Ook dat mijn voorbeeld van het blaadje aan de boom serieus aan het haar getrokken is

Maar je zult toch moeten lezen wat er staat en niet wat jij denkt dat er staat

door **Ebu26** » 02 okt 2020, 12:36

Benny Stinkens schreef: 02 okt 2020, 12:28 Inderdaad minstens 4 waarvan 2 in elke rijrichting.
Ik vrees dat mijn Numlock aanstond toen ik het typte

Ah ja ok, trouwens, ik heb het nu net ook in een andere oefenwebsite zien staan, daar staat:

Binnen de bebouwde kom mag je de rijstrook kiezen, als het een rijbaan is met eenrichtingsverkeer verdeeld in rijstroken of en rijbaan met tweerichtingsverkeer met 4 of meer rijstroken en minstens 2 rijstroken in elke rijrichting

door **Benny Stinkens** » 02 okt 2020, 12:28

Ebu26 schreef: 02 okt 2020, 10:45
Benny Stinkens schreef: 28 sep 2020, 13:22
GRO schreef: 28 sep 2020, 11:45 @ Rijprof,
Die regel dat je rechts moet rijden is niet van toepassing binnen een bebouwde kom met 2 rijstroken in jouw rijsrichting.
Bijna goed.
Als je er nog aan toevoegt dat het dan een openbare weg met minstens rijstroken moet zijn zijn we er
Minstens hoeveel rijstroken? 4? en minstens 2 in elke rijrichting toch? Anders mag er niet links gereden worden en moet je rechts rijden. is dit correct?

Inderdaad minstens 4 waarvan 2 in elke rijrichting.
Ik vrees dat mijn Numlock aanstond toen ik het typte

In de wettekst wat ik erbij geschreven heb staat het wel correct

door **de rijprof** » 02 okt 2020, 11:29

Ik heb toch de indruk dat je toch onnodig de regel: "rechts op de rijbaan rijden" wil laten primeren.

De ene regel staat niet boven de andere, maar binnen de bebouwde kom, moet je wel een goeie REDEN hebben om jouw rijstrook te kiezen.

door **Ebu26** » 02 okt 2020, 10:45

Benny Stinkens schreef: 28 sep 2020, 13:22
GRO schreef: 28 sep 2020, 11:45 @ Rijprof,
Die regel dat je rechts moet rijden is niet van toepassing binnen een bebouwde kom met 2 rijstroken in jouw rijsrichting.
Bijna goed.
Als je er nog aan toevoegt dat het dan een openbare weg met minstens rijstroken moet zijn zijn we er

Minstens hoeveel rijstroken? 4? en minstens 2 in elke rijrichting toch? Anders mag er niet links gereden worden en moet je rechts rijden. is dit correct?

door **GRO** » 30 sep 2020, 13:10

@ Rijprof
Ik heb toch de indruk dat je toch onnodig de regel: "rechts op de rijbaan rijden" wil laten primeren.

kilometers lang op de linkse rijstrook rijden is niet de bedoeling

Dat staat nergens in de wegcode als het binnen de bebouwde kom is en er minstens 2x2 rijstroken zijn.

maar er is nog zoiets als hoffelijk, sociaal gedrag en niet onnodig hinderlijk gaat rijden

Wat het hinderlijk rijden betreft:
De maximumsnelheid is binnen de bebouwde kom toch maar 50 km/uur.
En stel dat iemand 30 km/uur op de linkerrijstrook zou rijden, dan mag je die in dat geval volgens de wegcode langs de rechterrijstrook voorbijrijden.

Wat hoffelijk rijgedrag betreft.
Al je weet dat je twee (of meer) kilometer verder toch links moet afslaan, dan is het toch hoffelijk en sociaal om op die linkerrijstrook te rijden. Dan hinder je absoluut geen bestuurders die naast de rechterrijstrook een parkeerplaats willen verlaten of vanuit een zijstraat de rechterrijstrook willen oprijden.

door **de rijprof** » 30 sep 2020, 09:04

Natuurlijk moet je er een reden voor hebben, maar er is nergens duidelijk omschreven wat die reden dan zou moeten zijn.

Juist. Zonder reden, kilometers lang op de linkse rijstrook rijden is niet de bedoeling, zelfs al staat dat niet precies omschreven.
Een boete ga je waarschijnlijk niet krijgen, maar er is nog zoiets als hoffelijk, sociaal gedrag en niet onnodig hinderlijk gaat rijden.

door **GRO** » 29 sep 2020, 13:46

@rijprof
Er zijn dus in de wegcode twee regels. De ene zegt rechts rijden en de andere zegt dat je binnen een bebouwde kom mag kiezen (+blala over aantal stroken en bestemming)
Kan je even het artikel citeren waar staat dat de ene regel boven de andere gaat. Dus de hierarchie tussen de regels.

Bovendien, de tekst: "best aan je bestemming beantwoordt" slaat evenzo op de rechterrijstrook. Je kiest die, niet omdat er een regel is dat je rechts moet rijden, maar omdat die toevallig best aan je bestemming geantwoordt.

door **Benny Stinkens** » 29 sep 2020, 12:36

De reden die ik moet hebben is de rijstrook volgen die het best aan hun bestemming beantwoordt

Als het binnenkort herfst is en er staat in de middenberm nog een boom waar maar 1 blaadje aan hangt en ik wil dit blaadje eens van dichtbij gaan bekijken, dan is de linkerrijstrook diegene die het best aan mijn bestemming beantwoordt

Natuurlijk moet je er een reden voor hebben, maar er is nergens duidelijk omschreven wat die reden dan zou moeten zijn.

vraag 12319 (leerstof)

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: vraag 12319 (leerstof)

Re: vraag 12319 (leerstof)

Re: vraag 12319 (leerstof)

Re: vraag 12319 (leerstof)

Re: vraag 12319 (leerstof)

Re: vraag 12319 (leerstof)

Re: vraag 12319 (leerstof)

Re: vraag 12319 (leerstof)

Re: vraag 12319 (leerstof)

Re: vraag 12319 (leerstof)

Re: vraag 12319 (leerstof)

Re: vraag 12319 (leerstof)

Re: vraag 12319 (leerstof)

Re: vraag 12319 (leerstof)

Re: vraag 12319 (leerstof)

Re: vraag 12319 (leerstof)