Pinkie schreef: ↑13 sep 2019, 19:26
Letterlijk: "wagen B week uit voor stilstaande wagen" + handgetekende schets zoals in mijn eerste post.
Mooi
En EAF gehandtekend voor akkoord door tegenpartij
Neen, geen borden.
OK
Inazuma schreef: ↑13 sep 2019, 16:41
Heb je een rechtsbijstandsverzekering ?
2, bij de autoverzekering en de familiale (allebei bij dezelfde maatschappij).
Denk er aan dat je vrij je advocaat mag kiezen.
Je hoeft er dus geen te kiezen die verzekering kiest of aanwijst.
Als verzekering blijft tegenspartelen, contacteer je de rechtsbijstandsverzekeraar direct .
Ben je verzekerd via een onafhankelijk makelaar ?
Die moet je ook op de goede weg kunnen zetten hiermee.
Kan je blijkbaar geen PB sturen,
Dat zou toch moeten kunnen ...
- Mag ik je argumenten overnemen voor de verzekering?
Natuurlijk
Hier is nog wat
Een arrest van Cassatie uit 2015 zoals ze ze daar wel vaker vellen
http://jure.juridat.just.fgov.be/pdfapp ... 20151211-2
11 DECEMBER 2015 C.14.0559.F/1
III. BESLISSING VAN HET HOF
De verplichting van artikel 12.4 Wegverkeersreglement, voor de bestuurder die een maneuver wil uitvoeren, om voorrang te verlenen aan de andere weggebruikers, heeft een algemene strekking en houdt geen verband met de inachtneming van de verkeersregels door de andere weggebruikers, op voorwaarde evenwel dat het opdagen van die weggebruikers niet onvoorzienbaar is.
De rechter kan de voorrangsplichtige bestuurder bijgevolg slechts van alle aansprakelijkheid ontslaan wanneer hij vaststelt dat de gedragingen van de voorranghebbende bestuurder de voorrangsplichtige in zijn rechtmatige verwachtingen hebben verschalkt.
Anders gezegd:
Zo lang hun aanwezigheid en rijgedrag voorzienbaar is
(dat lijkt me in orde)
Moet een bestuurder die een manoeuvre uitvoert
(dat lijkt me ook wel vast te staan)
Voorrang verlenen aan de andere weggebruikers
(die zelf geen manoeuvre uitvoeren -dat is nog een ander arrest van Cassatie - jij voerde een richtingsverandering uit, en dat is géén manoeuvre)
Zelfs als die andere weggebruikers zelf een overtreding zouden begaan
(men zou je kunnen verwijten de voorrang van rechts niet toegepast te hebben)
Probleem is dat weinig weggebruikers nog goed en wel beseffen wat een manoeuvre is, en rekening houden met de gevolgen daarvan.
Zelfs politierechters hebben het er blijkbaar ook nog wel eens lastig mee ... anders waren dergelijke recente arresten na 40+ jaar wegcode waarin Cassatie al decennia hetzelfde zegt, ook al lang niet meer nodig.
Jij besefte het blijkbaar wél
- Heb jij een juridische achtergrond? (wil wel zeker zijn van mijn zaak als ik verder ga, maar gaat uiteindelijk wel om veel geld want heb zelf duizenden euro's schade)
Neen.
Absolute garantie kan niemand je geven.
Maar als je duizenden € schade hebt waar je anders zelf voor opdraait, wordt het zeker de moeite .
Rechtsbijstand betaalt gerechtskosten, advocaat - zelfs in geval je mocht verliezen.