[quote="Stefan Peeters" post_id=110194 time=1549470306 user_id=909]
Even logisch denken: in de situatie op de onderste foto bestaat er geen risico dat je op een tegenligger botst die je niet kon zien omwille van de top van de helling.
In de situatie op de andere foto kan dat wel.
[/quote]

Hoewel, geen risico is misschien nogal veel gezegd. Laten we het zo stellen: als er een doorlopende witte streep is en je overschrijdt ze niet, is het risico dat je op een tegenligger botst die je niet kon zien omwille van de top van de helling relatief gering. Want het is natuurlijk altijd mogelijk dat een tegenligger de doorlopende witte streep wél overschrijdt.

Klopt.

Even logisch denken: in de situatie op de onderste foto bestaat er geen risico dat je op een tegenligger botst die je niet kon zien omwille van de top van de helling.
In de situatie op de andere foto kan dat wel.

[img]https://i.imgur.com/6SwQug6.png[/img]

verwijst naar:

[img]https://i.imgur.com/4f9D6eC.png[/img]

en naar:

[img]https://i.imgur.com/926Ln5g.png[/img]

Wat ik niet snap is:

[quote]behalve indien kan ingehaald worden zonder de [u]doorlopende witte streep te overschrijden die het voor de tegenliggers bestemde deel van de rijbaan aflijnt.[/u][/quote]

[quote]Je mag wel inhalen nabij de top van een onoverzichtelijke helling, [u]als de rijbaan verdeeld is in rijstroken en je niet over de witte doorlopende streep rijdt.[/u][/quote]

Wanneer men spreekt over die [i]doorlopende witte streep[/i], heeft men het dan enkel over de onderste illustratie in [u]puntje 3. Steile helling[/u]? Dus je mag niet inhalen als de situatie van de schets daarboven zich voordoet - met name dat er enkel één rijstrook is per richting en geen doorlopende streep?