door DWB » 15 mei 2018, 08:39
GRO schreef: ↑14 mei 2018, 07:07
Klopt. In de concrete situatie kun je hem natuurlijk best wél voorrang geven, want de kans is groot dat hij zich oftewel er niet van bewust is dat hij in een verboden rijrichting rijdt, of hij zich daar wel van bewust is, maar niet weet dat hij dan geen voorrang heeft. Dus voor de veiligheid geef je hem best wél voorrang. Als je hem toevallig gezien had natuurlijk.
?????
Zo zou ik tijdens het examen in ieder geval niet redeneren. De examinator zou kunnen denken dat je de voorrangsregels niet kent.
De man in de rode auto, die misschien verward/dronken/niet-risicoschuw is, zal hier ook denken voorrang te hebben. Of, zoals Jozef zegt: aan het begin van zijn straat was het C1-bord misschien verdwenen, en was hij dus gewoon te goeder trouw. Als beide bestuurders dan hun voorrang koste wat het kost willen nemen krijg je een aanrijding.
Uiteraard moet je geen voorrang gaan geven als je op een grote voorrangsweg zit, of als er een auto vlak achter je rijdt. Maar in een gewone situatie (kruispunt met voorrang van rechts) zou ik het wél doen. Op het examen zeg je dan maar “eigenlijk heb ik hier voorrang, want de chauffeur daar komt uit een verboden rijrichting, maar hij zal ook denken dat hij voorrang heeft dus laat ik hem toch eerst gaan, dat is het veiligste”. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat examinatoren dat slecht zouden opvatten, wel integendeel.
[quote=GRO post_id=106818 time=1526274436 user_id=2]
[quote]
Klopt. In de concrete situatie kun je hem natuurlijk best wél voorrang geven, want de kans is groot dat hij zich oftewel er niet van bewust is dat hij in een verboden rijrichting rijdt, of hij zich daar wel van bewust is, maar niet weet dat hij dan geen voorrang heeft. Dus voor de veiligheid geef je hem best wél voorrang. Als je hem toevallig gezien had natuurlijk.
[/quote]
?????
Zo zou ik tijdens het examen in ieder geval niet redeneren. De examinator zou kunnen denken dat je de voorrangsregels niet kent.
[/quote]
De man in de rode auto, die misschien verward/dronken/niet-risicoschuw is, zal hier ook denken voorrang te hebben. Of, zoals Jozef zegt: aan het begin van zijn straat was het C1-bord misschien verdwenen, en was hij dus gewoon te goeder trouw. Als beide bestuurders dan hun voorrang koste wat het kost willen nemen krijg je een aanrijding.
Uiteraard moet je geen voorrang gaan geven als je op een grote voorrangsweg zit, of als er een auto vlak achter je rijdt. Maar in een gewone situatie (kruispunt met voorrang van rechts) zou ik het wél doen. Op het examen zeg je dan maar “eigenlijk heb ik hier voorrang, want de chauffeur daar komt uit een verboden rijrichting, maar hij zal ook denken dat hij voorrang heeft dus laat ik hem toch eerst gaan, dat is het veiligste”. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat examinatoren dat slecht zouden opvatten, wel integendeel.