door bert.covens » 27 sep 2024, 18:09
Stella Stacy schreef: 27 sep 2024, 16:35
Beste,
Na 2 jaar is dit nog steeds niet verbeterd,
Er is dan ook géén verbetering nodig aan deze vraag.
Stella Stacy schreef: 27 sep 2024, 16:35dus ik zal eens uitleggen waarom deze vraag niet klopt.
Ik vrees ervoor ....
Ik ga jou de vraag nog eens proberen uit te leggen.
Stella Stacy schreef: Lees alsjeblieft mijn bericht volledig.
Dat heb ik gedaan.
Ik hoop dat jij nu wederkerig bereid bent hetzelfde te doen.
Stella Stacy schreef: Er staat wat is fout, wat wil zeggen: Welk van deze drie stellingen is niet correct om te doen in deze situatie
Dat gedeelte, heb je alvast goed begrepen.
Da's al een goed begin, want vaak krijgen we hierover vragen omdat kandidaten dàt belangrijk element niet gelezen hebben.
Stella Stacy schreef: volgens de wegcode.
Inderdaad: volgens de wegcode !
En net dààr, loopt jouw redenering alvast spaak.
Laat ik er daarom eerst eens even de relevante wettekst bij halen :
Artikel 31. Gebruik van de lichten bij het stilstaan en parkeren
31.1. Tussen het vallen van de avond en het aanbreken van de dag en in alle omstandigheden wanneer het niet meer mogelijk is duidelijk te zien tot op een afstand van ongeveer 200 meter, moet de aanwezigheid op de openbare weg van de hierna vermelde voertuigen, weggebruikers en dieren, op de volgende wijze gesignaleerd worden:
31.1.1. Motorvoertuigen, met uitzondering van de tweewielige bromfietsen, volgens de voorgeschreven uitrusting:
vooraan, door één of twee witte of gele standlichten;
achteraan, door één of twee rode lichten.
Evenwel :
1° bij mistig weer, sneeuwval of felle regen, mogen dimlichten of voormistlichten gebruikt worden;
2° bij mistig weer, sneeuwval of felle regen mogen ook de achtermistlichten gebruikt worden;
3° binnen de bebouwde kommen mogen de standlichten en de rode achterlichten vervangen worden door een parkeerlicht, wanneer het voertuig evenwijdig met de aslijn van de rijbaan geplaatst is en er geen aanhangwagen gekoppeld is.
Alleen het parkeerlicht dat zich aan de kant van de aslijn van de rijbaan bevindt, mag gebruikt worden.
Nu de vraag :
Er is dichte mist en je parkeert de auto op de rijbaan.
Wat is fout?
A. Het achtermistlicht moet branden.
B. De standlichten en de rode achterlichten moeten branden.
C. De voorste mistlichten mogen branden.
Antwoord A is fout. Het achtermistlicht "moet" niet branden, het màg branden.
Antwoord B is wel degelijk correct.
(Volgens de uitrusting) moeten er wel degelijk vooraan 1 of 2 witte of gele standlichten en achteraan 1 of 2 rode lichten branden.
Antwoord C, is ook correct.
De wettekst bepaalt immers letterlijk dat de voorste mistlichten "mogen" branden.
[quote="Stella Stacy" post_id=129631 time=1727447758]
Beste,
Na 2 jaar is dit nog steeds niet verbeterd,[/quote]
Er is dan ook géén verbetering nodig aan deze vraag.
[quote="Stella Stacy" post_id=129631 time=1727447758]dus ik zal eens uitleggen waarom deze vraag niet klopt.[/quote]
Ik vrees ervoor ....
Ik ga jou de vraag nog eens proberen uit te leggen.
[quote="Stella Stacy" post_id=129631]Lees alsjeblieft mijn bericht volledig.[/quote]
Dat heb ik gedaan.
Ik hoop dat jij nu wederkerig bereid bent hetzelfde te doen.
[quote="Stella Stacy" post_id=129631]Er staat wat is fout, wat wil zeggen: Welk van deze drie stellingen is niet correct om te doen in deze situatie[/quote]
Dat gedeelte, heb je alvast goed begrepen.
Da's al een goed begin, want vaak krijgen we hierover vragen omdat kandidaten dàt belangrijk element niet gelezen hebben.
[quote="Stella Stacy" post_id=129631]volgens de wegcode.[/quote]
Inderdaad: volgens de wegcode !
En net dààr, loopt jouw redenering alvast spaak.
Laat ik er daarom eerst eens even de relevante wettekst bij halen :
[color=#0000FF]Artikel 31. Gebruik van de lichten bij het stilstaan en parkeren
31.1. Tussen het vallen van de avond en het aanbreken van de dag en in alle omstandigheden wanneer het niet meer mogelijk is duidelijk te zien tot op een afstand van ongeveer 200 meter, moet de aanwezigheid op de openbare weg van de hierna vermelde voertuigen, weggebruikers en dieren, op de volgende wijze gesignaleerd worden:
31.1.1. Motorvoertuigen, met uitzondering van de tweewielige bromfietsen, volgens de voorgeschreven uitrusting:
vooraan, door één of twee witte of gele standlichten;
achteraan, door één of twee rode lichten.[/color]
[b][color=#FF0000]Evenwel :
1° bij mistig weer, sneeuwval of felle regen, mogen dimlichten of voormistlichten gebruikt worden;
2° bij mistig weer, sneeuwval of felle regen mogen ook de achtermistlichten gebruikt worden;
[/color][/b][color=#0000FF]
3° binnen de bebouwde kommen mogen de standlichten en de rode achterlichten vervangen worden door een parkeerlicht, wanneer het voertuig evenwijdig met de aslijn van de rijbaan geplaatst is en er geen aanhangwagen gekoppeld is.
Alleen het parkeerlicht dat zich aan de kant van de aslijn van de rijbaan bevindt, mag gebruikt worden.[/color]
Nu de vraag :
[color=#0000FF]Er is dichte mist en je parkeert de auto op de rijbaan.
Wat is fout?[/color]
[b][color=#FF0000]A. Het achtermistlicht moet branden.[/color][/b][color=#0000FF]
B. De standlichten en de rode achterlichten moeten branden.
C. De voorste mistlichten mogen branden.[/color]
Antwoord A is fout. Het achtermistlicht "moet" niet branden, het màg branden.
Antwoord B is wel degelijk correct.
(Volgens de uitrusting) moeten er wel degelijk vooraan 1 of 2 witte of gele standlichten en achteraan 1 of 2 rode lichten branden.
Antwoord C, is ook correct.
De wettekst bepaalt immers letterlijk dat de voorste mistlichten "mogen" branden.