Ce n'est pas subjectif du tout. C'est très facile de calculer que, si on roule à 50 km/h, pour dépasser une voiture qui roule à 48 km/h, il faut environ 60 secondes et 850 mètres. Faire ça, c'est de la folie furieuse.

Bien que le code de la route ne précise pas une différence de vitesse minimale, je te donne un bon conseil: ne fais pas comme beaucoup de Belges, ne dépasse pas si tu ne peux pas assurer une différence de vitesse d'au moins 20 km/h. Et applique ce conseil aussi sur l'autoroute. Car même si tu roules à 120 km/h, si le conducteur derrière toi veut rouler à 130 km/h, tu n'as pas le droit de jouer au policier et de le lui empêcher plus longtemps que nécessaire.

[quote]Suis-je en mesure de le dépasser en un court laps de temps, sans commettre un excès de vitesse?[/quote]
Non.
La différence de vitesse n'est que de 2 km/h. Il doit également être possible de dépasser la voiture assez rapidement. Dans cet exemple, il ne sert à rien de dépasser le véhicule.

Bonjour,

Je me confronte à cette question :

[url=https://postimages.org/][img]https://s1.postimg.org/389t5rlnbj/Capture.png[/img][/url]

Je ne comprends pas la réponse; d'après la théorie, la 1er question à se poser est :

[quote]Le conducteur devant moi circule-t-il plus lentement que la vitesse maximale autorisée?[/quote]

La réponse est oui, la vitesse maximale autorisée est de 50km/h et la voiture roule à 48km/h.
Le marquage au sol n'interdit pas le dépassement.

Le seul point nébuleux est :

[quote]Suis-je en mesure de le dépasser en un court laps de temps, sans commettre un excès de vitesse?[/quote]

qui selon moi est trop subjectif (court laps de temps = ? sec ?)

Donc pour moi la réponse correcte est Oui.

Serait-il possible de m'éclaircir sur cette question ? :)