Jozef schreef: 04 aug 2017, 22:45

phil schreef: 04 aug 2017, 22:28 Tja, wat moet een mens daar nog op zeggen....

Ik denk dan altijd: "Ach, als we maar gezond zijn."

phil schreef: 04 aug 2017, 22:28 Tja, wat moet een mens daar nog op zeggen....

Jozef schreef: 04 aug 2017, 22:13

phil schreef: 04 aug 2017, 20:22 Men zou toch gaan verwachten dat de Goca of gelijk wat voor instantie die zichzelf "bekwaam in zaken rijbewijs" noemt toch op z'n minste relevante antwoorden kan bieden op vragen van een student. En ik ga er toch ook van uit dat deze antwoorden overeenstemmen met de werkelijkheid van de wegcode. Anders vraag ik me af met wat we hier in godsnaam mee bezig zijn!

Vergeet het, mijn beste.

GRO heeft ooit eens een relatief eenvoudige vraag voorgelegd aan een aantal diensten van de verkeerspolitie. Het aantal verschillende antwoorden die hij kreeg was gelijk aan het aantal diensten die hij geraadpleegd had.

De meeste kans op een correct antwoord heb je bij een jurist die gespecialiseerd is in verkeersrecht. En zelfs dan gebeurt het dat je achteraf nog minder weet, omdat hij je alleen maar doen twijfelen heeft aan wat je voor zeker hield.

de rijprof schreef: 04 aug 2017, 20:54 Hetgeen mij opvalt:
- ongeval blikschade

Indien geen bevoegd persoon binnen een redelijke tijd kan bereikt worden mogen de betrokken personen zodra mogelijk aangifte doen van het ongeval, hetzij op het dichtstbijgelegen politie- of rijkswachtbureau, hetzij op dat van hun woon- of verblijfplaats.

Elke persoon betrokken in een ongeval dat uitsluitend stoffelijke schade heeft veroorzaakt, moet [...] ten einde [...] een bevoegd persoon toe te laten die vaststellingen te doen.

phil schreef: 04 aug 2017, 20:22 Men zou toch gaan verwachten dat de Goca of gelijk wat voor instantie die zichzelf "bekwaam in zaken rijbewijs" noemt toch op z'n minste relevante antwoorden kan bieden op vragen van een student. En ik ga er toch ook van uit dat deze antwoorden overeenstemmen met de werkelijkheid van de wegcode. Anders vraag ik me af met wat we hier in godsnaam mee bezig zijn!

Benny Stinkens schreef: 04 aug 2017, 21:55

phil schreef: 04 aug 2017, 21:26 Het kan toch niet dat er examen vragen zijn waarop niemand het éénduidig antwoordt op kent?

Geloof me er bestaan vragen waar zelfs de aller beste verkeersdeskundigen geen éénduidig antwoordt kunnen geven.
Vanaf het moment dat er geen éénduidig antwoordt kan gegeven worden schrapt Goca de vraag
Dit is niet de fout van Goca, maar wel van de mensen die de wetteksten schrijven.

phil schreef: 04 aug 2017, 21:26 Het kan toch niet dat er examen vragen zijn waarop niemand het éénduidig antwoordt op kent?

de rijprof schreef: 04 aug 2017, 21:40

Het kan toch niet dat er examen vragen zijn waarop niemand het éénduidig antwoordt op kent?

Toch wel! Ik heb evenmin toegang tot de geheime vragen en antwoorden.
Zoals ik eerder schreef:

Of de het antwoord nu juist of fout is, hangt louter af van hoe GOCA de wetteksten interpreteert...

Het kan toch niet dat er examen vragen zijn waarop niemand het éénduidig antwoordt op kent?

Of de het antwoord nu juist of fout is, hangt louter af van hoe GOCA de wetteksten interpreteert...

de rijprof schreef: 04 aug 2017, 20:54

phil schreef:Men zou toch gaan verwachten dat de Goca of gelijk wat voor instantie die zichzelf "bekwaam in zaken rijbewijs" noemt toch op z'n minste relevante antwoorden kan bieden op vragen van een student. En ik ga er toch ook van uit dat deze antwoorden overeenstemmen met de werkelijkheid van de wegcode.

Daar ben ik niet zo zeker van. Als je hen een vraag stelt dat krijg je het antwoord:" Sorry, we mogen hierover geen uitspraak doen want de vragen en antwoorden zijn geheim."
Of de het antwoord nu juist of fout is hangt louter af van hoe GOCA de wetteksten interpreteert...

@Rijprof
Zouden we na 6 pagina's deze discussie niet langzaamaan stoppen:
Ik concludeer wat ik in deze van Rijprof heb vernomen:
- Op de site van de Politie staat foute info.
- Op de site van verzekeringskantoren staat foute info.
- Eugeen en Jozef interpreteren de wetgeving fout.
- De verkeersdeskundige geeft een fout antwoord.
De Rijprof interpreteert de wetgeving correct.

Indien geen bevoegd persoon binnen een redelijke tijd kan bereikt worden mogen de betrokken personen zodra mogelijk aangifte doen van het ongeval, hetzij op het dichtstbijgelegen politie- of rijkswachtbureau, hetzij op dat van hun woon- of verblijfplaats.

Indien evenwel geen bevoegd persoon binnen een redelijke tijd kan bereikt worden, moeten de betrokken personen aangifte doen van het ongeval uiterlijk binnen vierentwintig uren, hetzij op het dichtsbijgelegen politie- of rijkswachtbureau, hetzij op dat van hun woon- of verblijfplaats.

phil schreef:Men zou toch gaan verwachten dat de Goca of gelijk wat voor instantie die zichzelf "bekwaam in zaken rijbewijs" noemt toch op z'n minste relevante antwoorden kan bieden op vragen van een student. En ik ga er toch ook van uit dat deze antwoorden overeenstemmen met de werkelijkheid van de wegcode.

Jozef schreef: 04 aug 2017, 17:30

phil schreef: 04 aug 2017, 09:43 Dat klopt idd, kunnen jullie beter eens de vraag stellen aan het Goca zelf, uiteindelijk hebben ze de referentie wat het examen betreft.

Wat de GOCA erover denkt, speelt alleen maar een rol voor het examen. Wat telt, is aanvankelijk wat er in de wegcode staat, en kan uiteindelijk worden wat een rechter denkt dat er in de wegcode staat.

phil schreef: 04 aug 2017, 09:43 Dat klopt idd, kunnen jullie beter eens de vraag stellen aan het Goca zelf, uiteindelijk hebben ze de referentie wat het examen betreft.

Stefan, kom eens uit jouw luie zetel en geef eens jouw mening.

phil schreef: 04 aug 2017, 09:33 En daar heb je het antwoordt op deze delicate vraag: als de één vindt dat het moet en de ander dat het mag dan is het resultaat toch precies hetzelfde: dat de politie erbij gehaald word.