Vraag 3401

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Vraag 3401

Re: Vraag 3401

door de rijprof » 16 jun 2017, 22:37

Akkoord met Bert. Ik had het verkeerd begrepen.
Stapvoets, niet echt bepaald, zal eerder in de buurt van 5 km/u liggen.

Re: Vraag 3401

door GRO » 16 jun 2017, 10:21

Ik denk dat Bert gelijk heeft en dat stapvoets de snelheid is waarmee een gewone wandelaar stapt. Het was natuurlijk voor iedereen duidelijker geweest als de wetgever er een maximum snelheid had opgeplakt. Vb 5 of 6 km/uur.

In Nederland (voor Nederland) zijn er evenwel gerechtelijke uitspraken van geweest die bepalen dat stapvoets maximaal 15 km/uur is. Maar die uitspraken gelden niet voor Belgie.

Re: Vraag 3401

door bert.covens » 16 jun 2017, 07:33

artikel 7bis is nochtans duidelijk genoeg ....
Je moet lezen wat er staat. Die link die je nu citeert, spreekt artikel 7bis ook helemaal niet tegen. Sterker nog, artikel 7bis wordt daar zelfs letterlijk bevestigd.

Je leest in die link :
link op wegcode.be schreef:De gemotoriseerde voortbewegingstoestellen krijgen als voorwaarde mee dat ze naar bouw en motorvermogen niet sneller mogen rijden dan 18 km/u.
Merk op, dat men het daar heeft over 18 ipv 16 km/u ....

Maar dat gaat over een voorwaarde waaraan die voertuigen moeten voldoen teneinde nog aan de bepaling van een gemotoriseerd voertuig te voldoen. Die voertuigen mogen naar bouw en motorvermogen niet sneller kunnen rijden dan 18 km/u, anders zijn het géén gemotoriseerde voortbewegingstoestellen meer.

Lees de bepaling van een voortbewegingstoestel er anders even op na :
verkeersreglement schreef:2.15.2. Een "voortbewegingstoestel" is :

1° ofwel een "niet-gemotoriseerd voortbewegingstoestel", dit wil zeggen elk voertuig dat niet beantwoordt aan de definitie van rijwiel, dat door de gebruiker of de gebruikers door middel van spierkracht wordt voortbewogen en niet met een motor is uitgerust.

2° ofwel een "gemotoriseerd voortbewegingstoestel", dit wil zeggen elk motorvoertuig met één of meer wielen met een door de constructie bepaalde maximumsnelheid van 18 km per uur.

Voor de toepassing van dit besluit worden de gemotoriseerde voortbewegingstoestellen niet gelijkgesteld met motorvoertuigen.

Het niet bereden voortbewegingstoestel wordt niet als voertuig beschouwd.

De gebruiker van een voortbewegingstoestel, die niet sneller dan stapvoets rijdt, wordt niet gelijkgesteld met een bestuurder.

In de link die je aanhaalt, kan je overigens even verderop het volgende lezen :
link op wegcode.be schreef:1.3. Welke regels zijn van toepassing voor de gebruikers van voortbewegingstoestellen ?

Wanneer de gebruikers van voortbewegingstoestellen niet sneller dan stapvoets rijden moeten zij de regels van toepassing voor de voetgangers volgen.
Wanneer de gebruikers van voortbewegingstoestellen sneller dan stapvoets rijden moeten zij de regels van toepassing voor de fietsers volgen.
Wat dus artikel 7bis (en hetgeen ik schreef) bevestigt.

Er is dus enerzijds de snelheid die deze voertuigen maximaal mogen kunnen halen teneinde nog te voldoen aan de bepaling van een voortbewegingstoestel. Zodra zij sneller kunnen rijden dan 18 km/u, zijn het geen voortbewegingstoestellen meer.

En anderzijds is er de snelheid waarmee zij zich daadwerkelijk voortbewegen wanneer zij aan het verkeer deelnemen : stapvoets, of sneller dan stapvoets. En dat is dan weer bepalend om uit te maken of zij nu dezelfde rechten en plichten als een voetganger dan wel als fietser hebben.

Haal die twee zaken dus niet door elkaar :idea:

Re: Vraag 3401

door de rijprof » 15 jun 2017, 23:21

Re: Vraag 3401

door Stefan Peeters » 15 jun 2017, 20:18

bert.covens schreef: 15 jun 2017, 18:11Maar 16 km/u, kan bezwaarlijk nog stapvoets genoemd worden .....
Klopt. Ik haal dat met moeite op een fiets :shock:

Re: Vraag 3401

door bert.covens » 15 jun 2017, 18:11

de rijprof schreef: 14 jun 2017, 22:58
afhankelijk van de snelheid waarmee de gebruiker er effectief mee rijdt, hebben ze dezelfde rechten en plichten als een voetganger, dan wel als fietser in het verkeer
minder dan 16 km/u = gelijkgesteld als voetganger en meer dan 16 km/u is gelijkgesteld aan fietser.
De plaats op de weg kan dus verschillend zijn, naargelang. Trottoir, fietspad, rijbaan
Artikel 7bis. Gebruikers van een voortbewegingstoestel

De gebruikers van voortbewegingstoestellen waarmee niet sneller dan stapvoets wordt gereden, worden gelijkgesteld met voetgangers.

De gebruikers van voortbewegingstoestellen waarmee sneller dan stapvoets wordt gereden, worden gelijkgesteld met fietsers.

De voorschriften die de andere weggebruikers moeten naleven ten opzichte van respectievelijk voetgangers en fietsers, gelden eveneens ten opzichte van gebruikers van voortbewegingstoestellen.



Hoe snel (versta : traag) stapvoets precies is, is an sich nergens exact bepaald.

Maar 16 km/u, kan bezwaarlijk nog stapvoets genoemd worden .....

Re: Vraag 3401

door de rijprof » 14 jun 2017, 22:58

afhankelijk van de snelheid waarmee de gebruiker er effectief mee rijdt, hebben ze dezelfde rechten en plichten als een voetganger, dan wel als fietser in het verkeer
minder dan 16 km/u = gelijkgesteld als voetganger en meer dan 16 km/u is gelijkgesteld aan fietser.
De plaats op de weg kan dus verschillend zijn, naargelang. Trottoir, fietspad, rijbaan

Re: Vraag 3401

door bert.covens » 06 jun 2017, 18:49

Benny Stinkens schreef: 06 jun 2017, 17:48
vraag 3401 schreef:een gehandicaptenwagen, die sneller dan stapvoets rijdt
Of zoiets wel bestaat :?:
Dit bijvoorbeeld :

Afbeelding

een gemotoriseerd voortbewegingstoestel .....

Wees maar zeker dat die dingen aanzienlijk sneller dan stapvoets kunnen.

En afhankelijk van de snelheid waarmee de gebruiker er effectief mee rijdt, hebben ze dezelfde rechten en plichten als een voetganger, dan wel als fietser in het verkeer.

Re: Vraag 3401

door Benny Stinkens » 06 jun 2017, 17:48

Bij een doorlopend fietspad is er geen sprake meer van voorrang van rechts als er een weggebruiker zich op het fietspad bevind die er toe gerechtigd is. :idea:
In de tekst bij de uitleg staat dit trouwen ook vermeld. :idea:
vraag 3401 schreef:Hij is gerechtigd om het fietspad te gebruiken.
Wat ik mezelf hier wel afvraag is:
vraag 3401 schreef:een gehandicaptenwagen, die sneller dan stapvoets rijdt
Of zoiets wel bestaat :?:

Vraag 3401

door Mona » 06 jun 2017, 14:55

Vraag 3401
Heeft de wagen die van rechts komt geen voorrang op de rolstoelgebruiker?
De rolstoelgebruiker is toch een bestuurder?

Omhoog