door bert.covens » 27 mar 2017, 14:21
Waar was dat precies ? Welke verkeersborden staan er ?
Of ze er mocht rijden of niet, is één zaak. Voor die eventuele verkeersovertreding, riskeert het meisje hoogstens een boete. (tenzij er méér aan de hand zou zijn, bvb geen rijbewijs, of onverzekerd, geen helm, ....)
Het zou me niet verbazen, mocht de tegenpartij nu (proberen) u ten laste te leggen, dat de bromfietser (mede) door uw toedoen is uitgeweken en daardoor ten val gekomen is. Met schade aan de bromfiets, en mogelijks verwondingen aan het zestienjarige meisje tot gevolg. Wederkerig, kan u klacht indienen lastens haar vader, wegens slagen en verwondingen.
In een rechtbank geldt evenwel, dat wie beweert, ook moet kunnen bewijzen. Diegene die (lichamelijke of materiële) schade wil verhalen op de tegenpartij, moet drie dingen kunnen bewijzen :
1) schade te hebben geleden
2) dat de tegenpartij een fout begaan heeft
3) een oorzakelijk verband tussen de fout van de tegenpartij en de geleden schade
Veel zal nu afhangen van wie wat precies verklaard heeft. En daarmee bedoel ik uzelf, de tegenpartij, mogelijke getuigen. En uiteraard ook van wat de politie vastgesteld heeft, en genoteerd heeft in het PV. Van de vader, was het sowieso érg onverstandig om nog doodsbedreigingen te uiten in het bijzijn van twee bevoegde personen. Hopelijk heeft u gevraagd aan de verbalisanten om dat mee op te nemen in het PV. Die wielertoeristen hebben het voorval kennelijk niet gezien. Bedoelt u daarmee : hoe die bromfietser gevallen is ? Hebben zij mss wél gezien dat die vader u geslagen heeft (en uzelf geen enkele vorm van geweld terug gebruikt heeft tegen die vader) ?
Als u een familiale polis heeft, die rechtsbijstand verleent als verkeersdeelnemer (voetganger, fietser), is het mss handig om hiervan alvast aangifte te doen bij uw verzekeraar.
Ik vrees verder dat dit eerder een juridische vraag betreft. Je kan je vraag mss eens stellen op juridischforum.be .....
Waar was dat precies ? Welke verkeersborden staan er ?
Of ze er mocht rijden of niet, is één zaak. Voor die eventuele verkeersovertreding, riskeert het meisje hoogstens een boete. [i](tenzij er méér aan de hand zou zijn, bvb geen rijbewijs, of onverzekerd, geen helm, ....)[/i]
Het zou me niet verbazen, mocht de tegenpartij nu (proberen) u ten laste te leggen, dat de bromfietser (mede) door uw toedoen is uitgeweken en daardoor ten val gekomen is. Met schade aan de bromfiets, en mogelijks verwondingen aan het zestienjarige meisje tot gevolg. Wederkerig, kan u klacht indienen lastens haar vader, wegens slagen en verwondingen.
In een rechtbank geldt evenwel, dat wie beweert, ook moet kunnen bewijzen. Diegene die (lichamelijke of materiële) schade wil verhalen op de tegenpartij, moet drie dingen kunnen bewijzen :
1) schade te hebben geleden
2) dat de tegenpartij een fout begaan heeft
3) een oorzakelijk verband tussen de fout van de tegenpartij en de geleden schade
Veel zal nu afhangen van wie wat precies verklaard heeft. En daarmee bedoel ik uzelf, de tegenpartij, mogelijke getuigen. En uiteraard ook van wat de politie vastgesteld heeft, en genoteerd heeft in het PV. Van de vader, was het sowieso érg onverstandig om nog doodsbedreigingen te uiten in het bijzijn van twee bevoegde personen. Hopelijk heeft u gevraagd aan de verbalisanten om dat mee op te nemen in het PV. Die wielertoeristen hebben het voorval kennelijk niet gezien. Bedoelt u daarmee : hoe die bromfietser gevallen is ? Hebben zij mss wél gezien dat die vader u geslagen heeft [i](en uzelf geen enkele vorm van geweld terug gebruikt heeft tegen die vader)[/i] ?
Als u een familiale polis heeft, die rechtsbijstand verleent als verkeersdeelnemer (voetganger, fietser), is het mss handig om hiervan alvast aangifte te doen bij uw verzekeraar.
Ik vrees verder dat dit eerder een juridische vraag betreft. Je kan je vraag mss eens stellen op juridischforum.be .....