Voorrang van rechts

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Voorrang van rechts

Re: Voorrang van rechts

door Inazuma » 29 nov 2019, 10:30

Pinkie schreef: 28 nov 2019, 20:14 Verzekeraar van tegenpartij weigert.
Advocaat stelt dagvaarding voor...
Begin het kotsbeu te worden.
Dat is de normale gang van zaken hoor.

Verzekeringen onderling hadden wat anders bedisseld, dus tegenpartij is "niet gelukkig" dat dat feestje niet doorgaat.

Re: Voorrang van rechts

door Pinkie » 28 nov 2019, 20:14

Verzekeraar van tegenpartij weigert.
Advocaat stelt dagvaarding voor...

Begin het kotsbeu te worden.

Re: Voorrang van rechts

door Inazuma » 19 nov 2019, 21:09

Mooi zo 8)


Ben benieuwd

Re: Voorrang van rechts

door Pinkie » 19 nov 2019, 20:18

Rechtsbijstand wou ook niet meewerken.
Advocaat aangesteld voor advies.
Deze volgt het standpunt van inazuma.
De advocaat heeft tegenpartij zopas in gebreke gesteld.

Re: Voorrang van rechts

door Pinkie » 28 sep 2019, 14:09

Wat een bende nietsnutten :evil:
Na 2 weken wachten geen enkel nieuws.
Ik bel... Het is hier heel druk, ik stuur het nu door naar de rechtsbijstand.
Are you effing kidding me?

Re: Voorrang van rechts

door Pinkie » 18 sep 2019, 15:09

Zal ik doen, momenteel doorgegeven aan de rechtsbijstand... Wacht op reactie.

Re: Voorrang van rechts

door GRO » 17 sep 2019, 15:22

Laat ons weten hoe het uiteindelijk afloopt. Ik sta achter de visie van Inazuma.

Re: Voorrang van rechts

door Pinkie » 15 sep 2019, 15:16

Inazuma schreef: 14 sep 2019, 19:35
Pinkie schreef: 14 sep 2019, 16:56 Zal nog eens proberen een PB te sturen.
Edit: werkt dus echt niet, andere leden lijkt geen probleem te zijn maar niet aan jou.
Stond iets verkeerd

Zou nu wel moeten lukken
Done.

Re: Voorrang van rechts

door Inazuma » 14 sep 2019, 19:35

Pinkie schreef: 14 sep 2019, 16:56 Zal nog eens proberen een PB te sturen.
Edit: werkt dus echt niet, andere leden lijkt geen probleem te zijn maar niet aan jou.
Stond iets verkeerd

Zou nu wel moeten lukken

Re: Voorrang van rechts

door Pinkie » 14 sep 2019, 19:06

Rafael schreef: 14 sep 2019, 17:45
Pinkie schreef: 14 sep 2019, 16:56 Zal nog eens proberen een PB te sturen.
Edit: werkt dus echt niet, andere leden lijkt geen probleem te zijn maar niet aan jou.
Krijg je hierbij een foutmelding te zien?
Nee, niets. Kan Inazuma zelfs niet selecteren als geadresseerde.
Als ik bv op jouw naam klik, krijg ik in jouw profiel onder contacteer "verstuur privébericht" te zien. Bij Inazuma staat er niets onder contacteer.

Re: Voorrang van rechts

door Rafael » 14 sep 2019, 17:45

Pinkie schreef: 14 sep 2019, 16:56 Zal nog eens proberen een PB te sturen.
Edit: werkt dus echt niet, andere leden lijkt geen probleem te zijn maar niet aan jou.
Krijg je hierbij een foutmelding te zien?

Re: Voorrang van rechts

door Pinkie » 14 sep 2019, 16:56

Inazuma schreef: 14 sep 2019, 14:16 En EAF gehandtekend voor akkoord door tegenpartij
Uiteraard.
Inazuma schreef: 14 sep 2019, 14:16 Ben je verzekerd via een onafhankelijk makelaar ?
Die moet je ook op de goede weg kunnen zetten hiermee.
Nee, Ethias.

Zal nog eens proberen een PB te sturen.
Edit: werkt dus echt niet, andere leden lijkt geen probleem te zijn maar niet aan jou.

Re: Voorrang van rechts

door Inazuma » 14 sep 2019, 14:16

Pinkie schreef: 13 sep 2019, 19:26 Letterlijk: "wagen B week uit voor stilstaande wagen" + handgetekende schets zoals in mijn eerste post.
Mooi

En EAF gehandtekend voor akkoord door tegenpartij
Neen, geen borden.
OK

Inazuma schreef: 13 sep 2019, 16:41 Heb je een rechtsbijstandsverzekering ?
2, bij de autoverzekering en de familiale (allebei bij dezelfde maatschappij).
Denk er aan dat je vrij je advocaat mag kiezen.
Je hoeft er dus geen te kiezen die verzekering kiest of aanwijst.

Als verzekering blijft tegenspartelen, contacteer je de rechtsbijstandsverzekeraar direct .

Ben je verzekerd via een onafhankelijk makelaar ?
Die moet je ook op de goede weg kunnen zetten hiermee.
Kan je blijkbaar geen PB sturen,
Dat zou toch moeten kunnen ...
- Mag ik je argumenten overnemen voor de verzekering?
Natuurlijk

Hier is nog wat
Een arrest van Cassatie uit 2015 zoals ze ze daar wel vaker vellen

http://jure.juridat.just.fgov.be/pdfapp ... 20151211-2

11 DECEMBER 2015 C.14.0559.F/1

III. BESLISSING VAN HET HOF

De verplichting van artikel 12.4 Wegverkeersreglement, voor de bestuurder die een maneuver wil uitvoeren, om voorrang te verlenen aan de andere weggebruikers, heeft een algemene strekking en houdt geen verband met de inachtneming van de verkeersregels door de andere weggebruikers, op voorwaarde evenwel dat het opdagen van die weggebruikers niet onvoorzienbaar is.

De rechter kan de voorrangsplichtige bestuurder bijgevolg slechts van alle aansprakelijkheid ontslaan wanneer hij vaststelt dat de gedragingen van de voorranghebbende bestuurder de voorrangsplichtige in zijn rechtmatige verwachtingen hebben verschalkt.



Anders gezegd:

Zo lang hun aanwezigheid en rijgedrag voorzienbaar is (dat lijkt me in orde)

Moet een bestuurder die een manoeuvre uitvoert (dat lijkt me ook wel vast te staan)

Voorrang verlenen aan de andere weggebruikers (die zelf geen manoeuvre uitvoeren -dat is nog een ander arrest van Cassatie :wink: - jij voerde een richtingsverandering uit, en dat is géén manoeuvre)

Zelfs als die andere weggebruikers zelf een overtreding zouden begaan (men zou je kunnen verwijten de voorrang van rechts niet toegepast te hebben)


Probleem is dat weinig weggebruikers nog goed en wel beseffen wat een manoeuvre is, en rekening houden met de gevolgen daarvan.
Zelfs politierechters hebben het er blijkbaar ook nog wel eens lastig mee ... anders waren dergelijke recente arresten na 40+ jaar wegcode waarin Cassatie al decennia hetzelfde zegt, ook al lang niet meer nodig. :mrgreen:

Jij besefte het blijkbaar wél 8)

- Heb jij een juridische achtergrond? (wil wel zeker zijn van mijn zaak als ik verder ga, maar gaat uiteindelijk wel om veel geld want heb zelf duizenden euro's schade)
Neen.

Absolute garantie kan niemand je geven.
Maar als je duizenden € schade hebt waar je anders zelf voor opdraait, wordt het zeker de moeite .

Rechtsbijstand betaalt gerechtskosten, advocaat - zelfs in geval je mocht verliezen.

Re: Voorrang van rechts

door Jozef » 13 sep 2019, 21:27

(over Inazuma)
Pinkie schreef: 13 sep 2019, 19:26 - Heb jij een juridische achtergrond? (wil wel zeker zijn van mijn zaak als ik verder ga, maar gaat uiteindelijk wel om veel geld want heb zelf duizenden euro's schade)
Beste, ik ken Inazuma al vele jaren, en ik kan je verzekeren dat hij alvast inzake wegverkeersrecht een hoogvlieger is zoals je er maar zelden ontmoet.

Maar niemand, ook de duurste advocaat van het land niet, kan jou verzekeren dat je een proces gaat winnen. Waarom zou uitgerekend de rechter die over jouw zaak gaat oordelen, de enige mens op de wereld zijn die zich nooit vergist?

Re: Voorrang van rechts

door Jozef » 13 sep 2019, 21:18

Pinkie schreef: 13 sep 2019, 14:18 Voor alle duidelijkheid: B sloeg niet linksaf, maar week uit naar links, op het moment dat ik al naar rechts aan het afdraaien was, om C (die stilstond) voorbij te rijden en dan zijn weg rechtdoor te vervolgen.
Sorry, dat had ik dan verkeerd begrepen.

Omhoog