Gele onderbroken lijn

Plaats een reactie

Bevestigingscode

Typ enkel de gevraagde letters over. De code is niet hoofdlettergevoelig en bevat enkel letters.

Bevestigingscode
Smilies
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen:

BBCode staat AAN
[img] staat AAN
[url] staat AAN
Smilies staan AAN

Voorafgaande berichten
   

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Gele onderbroken lijn

Re: Gele onderbroken lijn

door Jozef » 18 sep 2017, 15:40

de rijprof schreef: 17 sep 2017, 22:07 Voertuig
een kameel kan ook gebruikt worden als een middel van vervoer te land.
Is een kameel een tuig of een dier?
Een kameel is geen tuig, maar een dier, dat gebruikt kan worden als een middel van vervoer te land. De wegcode vermeldt dus verkeerdelijk dat elk middel van vervoer te land een voertuig zou zijn, want een kameel kan ook gebruikt worden als een middel van vervoer te land, doch is geen voertuig.

Re: Gele onderbroken lijn

door de rijprof » 17 sep 2017, 22:07

Voertuig
een kameel kan ook gebruikt worden als een middel van vervoer te land.
Is een kameel een tuig of een dier?

Re: Gele onderbroken lijn

door GRO » 17 sep 2017, 18:54

Jozef schreef:Ja, dat is een zeer ongelukkige bepaling in de wegcode, want een kameel kan ook gebruikt worden als een middel van vervoer te land.
Al meer dan 10 jaar beloven de opeenvolgende federale ministers van Verkeer dat de wegcode gaat herzien worden.
Dit is een puntje dat ze er kunnen aan toevoegen.

Re: Gele onderbroken lijn

door Jozef » 17 sep 2017, 16:41

de rijprof schreef: 14 sep 2017, 22:32
wegcode.be schreef:2.14. "Voertuig" : elk middel van vervoer te land, alsmede alle verrijdbaar landbouw- of bedrijfsmaterieel.
Ja, dat is een zeer ongelukkige bepaling in de wegcode, want een kameel kan ook gebruikt worden als een middel van vervoer te land.

Re: Gele onderbroken lijn

door de rijprof » 14 sep 2017, 22:32

wegcode.be schreef:2.14. "Voertuig" : elk middel van vervoer te land, alsmede alle verrijdbaar landbouw- of bedrijfsmaterieel.

Re: Gele onderbroken lijn

door Jozef » 14 sep 2017, 20:39

Timo.V schreef: 14 sep 2017, 20:01 Hij wacht dus staat hij niet geparkeerd want hij zit nog in de auto.

Ben ik nu dingen door elkaar aan het slaan
Man, man, man toch, waar haal je het in godsnaam vandaan dat een voertuig waarvan de bestuurder erin zit te wachten, een stilstaand voertuig zou zijn? Waarom leer je zelfs niet zoiets elementair als wat een stilstaand voertuig is?
2.22. "Stilstaand voertuig" : een voertuig dat niet langer stilstaat dan nodig is voor het in- of uitstappen van personen of voor het laden of lossen van zaken.
Er werden al leveranciers beboet omdat ze na het lossen nog even de leveringsbon gingen laten aftekenen, want dat is niet laden of lossen. In principe kan je beboet worden als je het laden en lossen 5 seconden onderbreekt om je neus te snuiten.

Het enige wat niet uitdrukkelijk in artikel 2.22 staat, doch ook als een stilstaand voertuig beschouwd wordt, is een motorfiets die niet langer stilstaat dan nodig is voor het op- of afstappen van zijn passagier.

Re: Gele onderbroken lijn

door Benny Stinkens » 14 sep 2017, 20:09

Hij wacht dus staat hij niet geparkeerd want hij zit nog in de auto.
Hier zit je dus degelijk fout :!:
in of niet in de auto zitten heeft totaal niets met parkeren te maken. :idea:

Ik raad je dus aan het hoofdstuk over parkeren en stilstaan nog eens goed door te nemen.
Vooral het verschil tussen stilstaan en parkeren moet je eens goed bekijken.

Gele onderbroken lijn

door Timo.V » 14 sep 2017, 20:01

Ik heb 2 soort gelijke vragen gehad Vraag Nr. 7541 en Nr. 2970
Nu ze hebben beiden een gele onderbroken lijn op de stoeprand, Bij vraag Nr 7541 is het toegestaan om stil te staan.
Maar bij vraag 2970 is dat niet zo...
En er word niet gevraag mag je hier parkeren...

Dit is de vraag
De bestuurder van deze auto wacht hier even terwijl zijn partner sigaretten gaan kopen is.
Mag dat ?
Hij wacht dus staat hij niet geparkeerd want hij zit nog in de auto.

Ben ik nu dingen door elkaar aan het slaan of is dit een klein foutje. Ik wil deze fout zeker niet maken morgen op mijn examen

Omhoog