Er zijn 83 resultaten gevonden
- 01 okt 2008, 20:20
- Forum: Wegcode geeft geen duidelijk antwoord
- Onderwerp: inhaalverbod bij rijstrookvermindering
- Reacties: 104
- Weergaves: 38542
- 01 okt 2008, 16:48
- Forum: Wegcode geeft geen duidelijk antwoord
- Onderwerp: inhaalverbod bij rijstrookvermindering
- Reacties: 104
- Weergaves: 38542
Ter verduidelijking voor Xantingo De eerste die een tweede file wil maken of een derde of een vierde enz zal dit respectievelijk in de tweede derde vierde enz rijstrook doen. Ik moet goed zien wat ik schrijf want meestal gaan de vragen over zulke dingen. Dat de tweede file niet in de derde rijstrook...
- 01 okt 2008, 15:35
- Forum: Wegcode geeft geen duidelijk antwoord
- Onderwerp: inhaalverbod bij rijstrookvermindering
- Reacties: 104
- Weergaves: 38542
De eerste die een tweede file maakt , zal dit doen in de tweede of derde l rijstrook of links van de reeds bestaande file op een rijbaan met éénrichtingsverkeer zonder rijstroken. De eerste file ontstaat rechts, omdat men rechts moet rijden. - buiten bbk - zowel binnen als buiten bbk op rijbanen met...
- 01 okt 2008, 09:09
- Forum: Wegcode geeft geen duidelijk antwoord
- Onderwerp: inhaalverbod bij rijstrookvermindering
- Reacties: 104
- Weergaves: 38542
Inazauma, Ik was gisteren het vervolg nog aan het typen toen jij al gereageerd had. Jij reageerde op11.36 En onderussen zonder te lezen wat jij had verzonden heb ik mijn vervolg getypt en om 11.37 verzonden. Ik ga een paar dingen rechtzetten omdat ik bij het schrijven in eerste instantie nog altijd ...
- 30 sep 2008, 23:47
- Forum: Wegcode geeft geen duidelijk antwoord
- Onderwerp: inhaalverbod bij rijstrookvermindering
- Reacties: 104
- Weergaves: 38542
- 30 sep 2008, 23:37
- Forum: Wegcode geeft geen duidelijk antwoord
- Onderwerp: inhaalverbod bij rijstrookvermindering
- Reacties: 104
- Weergaves: 38542
ART 9.5 wanneer de verkeersdrukte het rechtvaardigd mag het verkeer in meerdere files geschieden. Voorwaarden om te voldoen aan 9.5 in combinatie met 16.2 Eerste voorwaarde is verkeersdrukte :bv door een file op een gewone weg met twee rijstroken of zonder rijstroken voor tweerichtingsverkeer, voldo...
- 30 sep 2008, 23:02
- Forum: Wegcode geeft geen duidelijk antwoord
- Onderwerp: inhaalverbod bij rijstrookvermindering
- Reacties: 104
- Weergaves: 38542
inhaalverbod en rijstrookvermindering
ART 9.4 Binnen bbk mogen de bestuurders de rijstrook volgen die het best aan hun bestemming beantwoord. - op rijbanen met eenrichtings verkeer IN RIJSTROKEN verdeeld - op rijbanen met tweerichtingsverkeer in vier of meer RIJSTROKEN verdeeld F13 bord dat RIJSTROKEN weergeeft met of zonder pijlen zoal...
- 30 sep 2008, 19:23
- Forum: Wegcode geeft geen duidelijk antwoord
- Onderwerp: inhaalverbod bij rijstrookvermindering
- Reacties: 104
- Weergaves: 38542
Het probleem is dat ik wil antwoorden maar dat ik eigenlijk niet weet hoe ik gedeeltes van teksten moet citeren ik kan wel volledige teksten aanhalen. Ik weet ook niet hoe ik teksten uit de wegcode moet citeren. Kan iemand mij dit uitleggen dan kan ik mij beter uitdrukken. Ik ben niet zo n krak met ...
- 30 sep 2008, 06:57
- Forum: Wegcode geeft geen duidelijk antwoord
- Onderwerp: inhaalverbod bij rijstrookvermindering
- Reacties: 104
- Weergaves: 38542
- 30 sep 2008, 06:51
- Forum: Wegcode geeft geen duidelijk antwoord
- Onderwerp: inhaalverbod bij rijstrookvermindering
- Reacties: 104
- Weergaves: 38542
BESTE Mensen De antwoorden die ik heb gegeven slaan enkel en alleen op de situatie in de gestelde vragen. beeld u die in of teken ze uit. Er is soms verwarring over waarom niet links rijdende file, of een C 35 mag wel in bbk, maar daar heb ik geen antwoord op gegeven, ik heb mij voor de antwoorden e...
- 30 sep 2008, 06:18
- Forum: Wegcode geeft geen duidelijk antwoord
- Onderwerp: inhaalverbod bij rijstrookvermindering
- Reacties: 104
- Weergaves: 38542
Inazuma Als ik schrijf dat de C35 niet kan in de bbk gaat dat over dit specifiek geval met meer dan één rijstrook in de gevolgde richting en dan is art 9.4 van toepassing. Natuurlijk vallen niet alle wegen in bbk onder 9.4, dan moet men wel meerdere rijstroken hebben. maar daar hadden we het niet ov...
- 29 sep 2008, 22:21
- Forum: Wegcode geeft geen duidelijk antwoord
- Onderwerp: inhaalverbod bij rijstrookvermindering
- Reacties: 104
- Weergaves: 38542
nog één ding jij spreekt over sneller rijden in de ene rijstrook dan in de andere, dat mag alleen bij art 9.4 Daarom haal ik 9.4 aan om dit duidelijk te maken Jij spreekt over 9.5 en rijstroken maar die rijstroken betekenen niets als er geen file is. Wat een toestand creeer jij toch. Dit was de vori...
- 29 sep 2008, 22:14
- Forum: Wegcode geeft geen duidelijk antwoord
- Onderwerp: inhaalverbod bij rijstrookvermindering
- Reacties: 104
- Weergaves: 38542
Ze geven je best een pilletje Je verdraait gewoon alles en snapt er niets van Ik steek mijn tijd niet meer in u. Ik heb duidelijk het veschil gemaakt de file rijdt en de file staat , dit is van groot belang, wat jij nu bovenhaaltbewijst net het tegendeel van wat je beweert. En als er file is en rijs...
- 29 sep 2008, 21:34
- Forum: Wegcode geeft geen duidelijk antwoord
- Onderwerp: inhaalverbod bij rijstrookvermindering
- Reacties: 104
- Weergaves: 38542
citeer Xantingo jij schrijft concreet: volgens dit artikel mag je dus sneller rijden in een rijstrook dan in een naastgelegen rijstrook wanneer voldaan wordt aan art 9.5 Hier zit je fout Art 9.5 gaat over file verkeer en niet over rijstroken, dat is art 9.4 rijstrookkeuze in bbk Je mag als voldaan i...
- 29 sep 2008, 21:11
- Forum: Wegcode geeft geen duidelijk antwoord
- Onderwerp: inhaalverbod bij rijstrookvermindering
- Reacties: 104
- Weergaves: 38542
Sorry Xantingo ik zou beleefd moeten blijven maar weet jij wel wat je schrijft? De oplossing die ik gegeven heb met de drie vragen als voorbeeld gaan enkel en alleen over dit specifiek probleem. Natuurlijk mag je een stilstaande file rechts voorbijrijden, maar dat was de vraag van Digital niet. Je m...